Чи можуть протоколи рідинного стейкінгу повністю усунути ризик слешингу валідаторів?



Не повністю.

Рідинний стейкінг призначений для зменшення ризику, а не для повного його усунення. Замість того, щоб делегувати активи одному валідатору, багато протоколів розподіляють стейк між кількома професійними валідаторами, знижуючи вплив будь-якого одного валідатора, який може недопрацьовувати або бути покараним.

Такі проєкти, як $JTO , пішли ще далі, поєднавши рідинний стейкінг із додатковими джерелами прибутку, зокрема винагородами, пов’язаними з MEV. Це дозволяє учасникам отримувати стейкінгові винагороди, потенційно також виграючи від інших форм активності в мережі.

Компроміс полягає в тому, що користувачі також беруть на себе ризик протоколу, ризик смартконтрактів і ширший ризик екосистеми. Диверсифікація допомагає, але жодна стратегія стейкінгу не є повністю безризиковою.

Ті самі принципи стають дедалі актуальнішими на блокчейні TON.

Оскільки все більше власників $GRAM шукають способи зробити свої активи продуктивними, рідкий і гнучкий капітал стає ціннішим, ніж капітал, заблокований в одній позиції.

Саме тут підходить STONfi.

Як нативний рівень ліквідності блокчейну TON, STONfi забезпечує ефективні ринки для активів екосистеми TON, допомагаючи користувачам переходити між активами, зберігаючи гнучкість у міру появи нових можливостей.

Краще стейкінг-покриття підвищує ефективність капіталу.

Сильна ліквідність підтримує рух цього капіталу.

#TON #GateDEXIntegratesWithRobinhoodChain #STONfi #LiquidStaking #GUSDYieldRisesto3.8%
JTO2,69%
GRAM1,07%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено