CryptoKnight

Конфіденційність стає набагато важливішим питанням, коли блокчейни починають працювати зі штучним інтелектом і персональними даними.
Публічний реєстр чудово підходить, коли прозорість є метою.
Але не кожна інформація має бути публічною.
Ідентифікаційні дані.
Особисті вподобання.
Медичні записи.
Приватні бізнес-дані.
Власні вхідні дані для ШІ.
Саме тут $ROSE стає важливою частиною розмови про інфраструктуру.
Oasis Network зосереджена на конфіденційних обчисленнях і застосунках, орієнтованих на конфіденційність, досліджуючи, як зберегти захист чутливої інформації, водночас залишаючи її корисною

Між розміщенням фінансів на блокчейні та побудовою блокчейну навколо фінансів є велика різниця.
Injective обрав другий шлях.
Екосистема навколо $INJ значною мірою сформувалася навколо торгівлі, деривативів, біржових книг ордерів і застосунків, у яких фінансові ринки є самим продуктом.
TON починає майже з протилежного напрямку.
Користувач може прийти через спільноту в Telegram, гру, платіжний сервіс, продукт для творців або Mini App, не маючи жодного наміру користуватися DeFi.
Саме це найцікавіше.
Спочатку користувач може відкрити для себе застосунок.
Потім з’являється право власності.
Фінанси

CELO кілька років тому поставив недооцінене криптозапитання:
Що, якби гаманець був більше схожий на телефон, ніж на торговий термінал?
Сьогодні ця ідея здається набагато менш дивною.
Криптовалюта рухається в напрямку мобільних інтерфейсів, вбудованих гаманців і застосунків, у яких блокчейн залишається у фоновому режимі, а не стає головною частиною користувацького досвіду.
Celo розвивався навколо доступних платежів і мобільного використання блокчейну, зробивши $CELO частиною ширшої розмови про наближення криптовалют до повсякденних фінансових операцій.
TON розвиває цю ідею в іншому напрямку.
К

Pendle перетворив щось невидиме на ринок:
Час.
Зазвичай прибутковість прив’язана до активу, і ви просто чекаєте, поки вона накопичиться.
Pendle змінює цю модель, відокремлюючи майбутню прибутковість від базової позиції та пропонуючи користувачам інший спосіб осмислення доходності.
Саме це робить $PENDLE цікавим.
Продукт є складним.
Але взаємодія користувача з ним усе ще залежить від кількох дуже простих речей.
Перед входом у стратегію вам потрібен актив.
Під час виходу вам потрібна ліквідність.
А після закриття позиції ви можете захотіти повернутися до стабільної вартості або перейти до іншої

Хмара здається безмежною, тому що користувачі ніколи не бачать складів, які стоять за нею.
Але сховище не є віртуальним.
Хтось володіє обладнанням, оплачує рахунки за електроенергію, обслуговує сервери та забезпечує доступність даних.
Саме це робить $FIL цікавим.
Filecoin створив відкритий ринок навколо зберігання даних, поєднавши людей, яким потрібні потужності, із провайдерами, готовими їх надати.
Мені подобається ця модель, тому що токен не намагається представляти абстрактний наратив.
Він координує навколо реального ресурсу:
сховища.
А ще більша можливість виникає, коли спеціалізовані мер

TON використовується для чогось набагато дивнішого, ніж черговий запуск токена:
Дослідження космосу силами спільноти.
І чесно кажучи, саме таких варіантів використання я хочу бачити більше.
Цікаво не просто показати людям токен.
Цікаво створити досвід, який людям справді небайдужий.
Змагання.
Місія.
Спільнота.
Щось, у чому люди хочуть брати участь.
TON може працювати в основі цього досвіду, забезпечуючи такі речі, як право власності, голосування, винагороди та прозорі ончейн-записи.
$GRAM може бути частиною економічного рівня, не стаючи всією історією.
Цей порядок має значення.
Люди не повинн

«Дані — це нова нафта» має значення лише тоді, коли люди, які створюють ці дані, справді отримують певні права власності на інфраструктуру їхнього використання.
Саме в цьому полягає ширша ідея $JASMY .
Сучасні пристрої щодня генерують величезні обсяги інформації.
Телефони.
Підключені пристрої.
Застосунки.
Онлайн-сервіси.
Але люди, які створюють ці дані, часто мають обмежене уявлення про те, як вони збираються, куди надходять і як на їхній основі створюється цінність.
Jasmy є частиною ширшої дискусії про право власності на дані та інфраструктуру IoT.
І саме тут фінансовий рівень стає цікавим.
Я

Безпека гаманця завжди супроводжувалася незручним компромісом.
Користувачі хочуть контролювати свої активи.
Але вони не хочуть щоразу підтверджувати складний ланцюжок транзакцій під час взаємодії із застосунком.
Саме тут $SAFE стає цікавою.
Safe побудувала свою систему навколо програмованих смарт-акаунтів, мультипідпису, дозволів і гнучкого керування акаунтами, показавши, як самостійне зберігання активів може стати зручнішим без передачі всього контролю назад централізованій платформі.
STONfi підходить до подібної проблеми UX з боку обміну.
Користувач і надалі контролює, що саме він авторизує

Конкуренція між рішеннями другого рівня вийшла за межі дискусії про те, «у кого найдешевші транзакції».
Дешевий блокпростір стає базовою вимогою.
Тепер складніша конкуренція точиться навколо іншого:
Куди спрямовується капітал?
Саме це робить $MNT цікавим.
Mantle виходить за межі базового наративу L2, зосереджуючись на капіталі, застосунках, ліквідності та зростанні екосистеми.
TON підходить до тієї самої проблеми з цілком іншого боку.
Його перевага — дистрибуція.
У Telegram уже є користувачі, спільноти, творці контенту, ігри та Mini Apps. GRAM може стати частиною економічного рівня в міру тог

Агрегація DEX існує тому, що ліквідність ніколи не мала залишатися в одному місці.
Один пул може пропонувати найкращу ціну для невеликої угоди.
Інший може бути вигіднішим для великого ордера.
Іноді розподіл угоди між кількома джерелами забезпечує краще виконання, ніж проведення всієї угоди через одну платформу.
Саме навколо цієї проблеми $1INCH побудував свою ідентичність.
Але важливіша зміна полягає в тому, як агрегація впливає на конкуренцію між DEX.
DEX більше не конкурують лише за користувачів, які безпосередньо відвідують їхні вебсайти.
Вони також конкурують за те, щоб стати джерелом лік

Корпоративний блокчейн має зовсім інші критерії успіху, ніж мемкоїни.
Компанію не хвилює, чи буде її мережа в трендах протягом трьох днів.
Її цікавлять передбачуване виконання, управління, безпека та здатність системи продовжувати працювати, коли від неї залежать реальні бізнес-процеси.
Hedera розвивалася з урахуванням цього інституційного та корпоративного підходу, надаючи $HBAR впізнавану роль за межами звичних наративів роздрібного DeFi.
TON і STONfi атакують ринок майже з протилежних напрямків.
TON значною мірою орієнтований на споживачів.
STONfi забезпечує відкриту ліквідність, а не ринк

Позичати замість продажу звучить просто.
Поки вартість застави не починає рухатися проти вас.
По суті, це компроміс, що лежить в основі ончейн-кредитування.
$AAVE є одним із найяскравіших прикладів. Aave дає користувачам змогу вносити активи та позичати кошти під їхню заставу, не передаючи весь процес традиційній фінансовій установі.
Привабливість полягає в гнучкості.
Ви можете отримати доступ до ліквідності, не продаючи одразу актив, у якому все ще хочете зберігати позицію.
Але ризик не менш важливий.
Борг залишається боргом.
Ціни на заставу можуть швидко змінюватися.
А правила ліквідації не

Ліквідність поводиться не однаково на кожному ринку.
Пара зі стейблкоїнів має інші потреби, ніж волатильний токен.
Новому активу можуть знадобитися стимули, щоб залучити свою першу ліквідність.
Велику угоду краще може обслугувати професійне котирування, а не один публічний пул.
Саме тому $DODO викликає інтерес.
DODO експериментував з альтернативними дизайнами маркет-мейкінгу, ставлячи під сумнів ідею, що кожен децентралізований ринок має покладатися на однакову структуру AMM.
STONfi підходить до ширшої проблеми ліквідності з іншого боку.
Завдяки Omniston користувачі та застосунки можуть отрим

Якщо гра роздає цінні активи, «просто довіртеся нам» — це, ймовірно, недостатньо.
Розробник може самостійно згенерувати випадковий результат на власному сервері й просто повідомити користувачам, хто переміг.
Але звідки будь-хто може знати, що результат не було змінено?
Ця проблема стає набагато важливішою, коли винагородою є дефіцитний NFT, токен, приз або щось, що має реальну цінність.
Саме тут $ARPA стає цікавим.
ARPA працює над криптографічною інфраструктурою для таких сценаріїв, як перевірювана випадковість, допомагаючи застосункам генерувати результати, якими одній стороні складніше мані

DEX стає по-справжньому важливим, коли люди починають користуватися ним, не сприймаючи його як DEX.
Raydium — хороший приклад.
У міру розширення екосистеми Solana нові токени, пули ліквідності, застосунки та торгова активність створювали постійний попит на доступні ринки. $RAY став частиною цього рівня інфраструктури DeFi, що розвивається.
TON має подібну можливість зі STONfi, але шлях користувачів відрізняється.
У Solana хтось може увійти в екосистему, бо хоче торгувати.
У TON перша взаємодія може відбутися зовсім в іншому місці.
Користувач може знайти гру через Telegram.
Інший може приєднат

Мемкоїн легко створити.
Складніше — побудувати щось корисне навколо цієї уваги.
Саме це робить $FLOKI цікавим.
Те, що починалося як мем-ідентичність, розширилося до геймінгу, продуктів для спільноти, брендингу та інших спроб перетворити велику аудиторію на щось більш довговічне.
Не кожен експеримент має бути успішним, щоб модель залишалася цікавою.
Важливе питання — що відбувається з цією увагою.
Спільнота може витрачати всю свою енергію, спостерігаючи за графіком.
Або вона може перетворити цю увагу на ігри, застосунки, винагороди та інші продукти, які дають людям причину продовжувати брати у

Централізовані біржі були побудовані навколо простої моделі:
Зберігати ліквідність в одному місці та зробити торгівлю швидкою.
Але ця модель має компроміс.
Баланси користувачів знаходяться в централізованих реєстрах, тоді як доступ до DeFi, самостійного зберігання активів і бездозвільних застосунків зазвичай вимагає переміщення активів в інше місце.
Саме тут $GT стає цікавим.
GateToken є частиною екосистеми, яка досліджує, як інфраструктура централізованих бірж може взаємодіяти з публічними блокчейн-середовищами, дозволяючи користувачам переміщатися між звичними біржовими ринками та ончейн-за

Міжмережеві перекази часто виглядають однаково з боку фронтенду.
Користувач обирає актив, вибирає іншу мережу та підтверджує операцію.
Але актив, що надходить у мережу призначення, може мати різну структуру залежно від моделі переказу.
У документації Wormhole розрізняються перекази нативних токенів і перекази обгорнутих токенів. Одна модель може підтримувати нативну багатоланцюгову пропозицію, тоді як інша може блокувати оригінальний актив і створювати представлену версію в іншому місці.
Ця відмінність важлива для $W і ширшого сектора інтероперабельності.
Користувачам потрібно розуміти, чим с

Конфіденційність, імовірно, стане важливішою, коли блокчейни почнуть взаємодіяти зі ШІ та дедалі більш чутливими даними.
Прозорий реєстр чудово підходить для перевірки транзакцій.
Він менш придатний, коли застосунку потрібно обробляти інформацію про особу, особисті вподобання, медичні записи, приватні бізнес-дані або власні вхідні дані ШІ.
Саме тут $ROSE стає цікавим.
Oasis Network зосереджується на конфіденційних обчисленнях і застосунках, орієнтованих на конфіденційність, досліджуючи, як використовувати чутливі дані, не розкриваючи все публічно.
Але конфіденційність не означає, що кожен рів