Майкл Сейлор перерахував 110 причин відмовити від BIP-110: біткоїну не потрібні форки, а очищення блоків — це дурість

Strategy засновник Michael Saylor у X опублікував 3,700-символьний довгий допис, навівши 110 причин, які вказують на недоліки тимчасового форку BIP-110, та оголосив про ескалацію внутрішньої «війни» в біткоїн-протоколі.
(Передісторія: BIP-110 розпалив біткоїн-«внутрішню війну»! Чи мають ординали бути обмежені? Adam Back розлючено розніс «боцил/повстанців», 55% поріг знову рве спільноту)
(Додатковий контекст: Біткоїнська «внутрішня війна» скінчилась? Спроба ворожого поглинання BIP-110, поточна підтримка обчислювальної потужності — менше ніж 1%)

Зміст статті

Toggle

• Що таке BIP-110?
• Протистояння від Saylor до Adam Back
• Тихий відхід Ordinals
• Протокольна війна від 2015 року й донині

Strategy (колишня MicroStrategy), засновник якої відомий тим, що тримає найбільші біткоїн-казначейські запаси, Michael Saylor у неділю на платформі X опублікував допис приблизно на 3,700 слів, у якому навів «110 причин» для пояснення недоліків тимчасового форку BIP-110 у біткоїні.

«Я ділюсь метою, але маю інший погляд на способи протидії». Saylor у дописі зазначив: «Багато біткоїн-ентузіастів, яких я поважаю, підтримують BIP-110. Вони хочуть зберегти доступність верифікації, захистити операторів нод від непотрібних витрат і контенту, підтримати доступні платежі, щоб біткоїн зосереджувався на здорових грошах, а не на універсальному збереженні даних. Усі ці занепокоєння є обґрунтованими. Я згоден із метою, але не з рішенням».

Що таке BIP-110?

BIP-110 — це пропозиція щодо покращення, подана анонімним розробником біткоїна Dathon Ohm у грудні 2025 року. Її ключова вимога — обмежити ординали-інскрипції класу NFT і будь-які довільні дані, які заповнюють мережу біткоїна, зберігаючи біткоїн як основну функцію однорангової готівкової платіжної системи.

Механізм BIP-110 полягає в накладанні на блокчейн біткоїна тимчасового однорічного обмеження, яке означає, що одна й та сама одиниця біткоїна може містити лише одну інскрипцію. Хоч це й звучить нескладно, це означає, що нові блоки «ігноруватимуть» транзакції з інскрипціями після цього, доки не буде виконано умови для верифікації.

Правила біткоїна нейтральні, консенсус твердий, ринок відкритий, і інновації не потребують дозволу.

Протистояння від Saylor до Adam Back

Наразі BIP-110 не виглядає таким, що швидко буде запущений. Щоб пропозиція набула чинності, 55% біткоїн-валідаційних вузлів мають підтримати її в межах одного «циклу» в одному й тому ж блоці. У попередньому циклі (№ 475, блоки 955,584–957,599) лише 1% блоків віддали голоси підтримки.

Серед прихильників BIP-110 — засновник протоколу Ocean Luke Dashjr, а також генеральний директор Blockstream Adam Back, який у X критикував BIP-110 як «прохання керувати чужими завданнями», вказуючи, що сенс децентралізації біткоїна полягає в тому, що «ви не можете нав’язати свої погляди іншим», і це не відповідає біткоїн-панк-ідеалам без дозволів та стійкості до цензури.

Допис Saylor у неділю ввечері вже отримав 879 тис. переглядів, 692 відповіді та 852 репости, що свідчить про високу зацікавленість темою.

Тихий відхід Ordinals

Згідно з даними Dune Analytics, за минулий місяць кількість ординалс-інскрипцій у біткоїн-ланцюгу впала до менш ніж 10,000 на день. У порівнянні з піком у серпні 2023 року, коли їх було понад 400,000 на день, скорочення становить більше ніж у 4 рази.

«Інскрипційна війна» має своїм рушієм протокол Ordinals, який у 2023 році підняв хвилю NFT і перетворив біткоїн із «лише грошей» на універсальний рівень зберігання даних. Нині активність Ordinals наближається до історично низького рівня, але прихильники BIP-110 зазначають, що роздуття даних, спричинене інскрипціями, є потенційною загрозою для мережі й потребує негайного виправлення.

Протокольна війна від 2015 року й донині

BIP-110 є одним із найпомітніших розбіжностей на рівні протоколу, що виникли в біткоїн-розробницькій спільноті з часів «битви за розмір блоку» 2015–2017 років. Тоді учасники заради дискусій про масштабованість наважувалися на ризик розколу ланцюга, щоб підвищити ліміт розміру блоку.

110 причин Saylor охоплюють багато аспектів — від витрат для нод, історичних даних, економічної моделі до еволюції протоколу. Він підсумував так:

Біткоїн найбільш жвавий тоді, коли ми можемо гаряче сперечатись, але не плутаємо союзників із ворогами.

У міру того як тимчасовий форк BIP-110 невдовзі впливатиме на логіку верифікації біткоїн-мережі, темп цієї протокольної війни прискорюється. 110 причин Saylor, можливо, не є офіційним технічним аналізом, але його акцент на ключових принципах біткоїна дає звичайним інвесторам точку входу, щоб зрозуміти цю протокольну війну.