Я спробував один раз влаштувати спробу арбітражу в ліквіднісному пулі, але я виставив занадто м’який допуск до проскальзування, подумав, що зможу “підхопити” за ціною знизу, а в результаті мене затисло сандвіч-атаками до смерті — комісії напряму з’їли половину мого прибутку. Якщо сказати прямо, то, по суті, мені бракувало глибини: я не влучив у правильний ритм подачі ордерів. Згодом я знайшов інший шлях: використав попередньо заданий захист від проскальзування, і ще в поєднанні з маршрутизатором вибирав пули з більшою глибиною — і тоді вийшло, хоч і не без втрат, але принаймні не втрачати надто багато. Останнім часом я дивлюся на суперечки в спільноті навколо межі між приватними монетами та міксерами, і мені це здається доволі цікавим. У будь-якому разі я особисто більше довіряю саме такому практичному підходу з захистом від проскальзування: навіть якщо концепція “велика”, треба спершу сховатися від затискачів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено