Чесно кажучи, останнім часом дивлюся на ті агрегатори прибутковості: APY малюють один вищий за інший, дані зібрані “до максимуму”, виглядає дуже спокусливо. Але щойно відкриваєш контракт, бачиш, що підґрунтя зазвичай зводиться до того самого — або “матрьошка”, або в самому контракті заховано “owner”, який у будь-який момент може змінити strategist. Якщо по-простому — це ставка на те, що опонент не вчинить злочину. Я вже, чесно кажучи, один раз на цьому обпікся: тоді я погнався за високим APY, а в контракті була якась “pause”-можливість — і все одразу заморозили. Мене тоді аж трусило, аж столом грюкнув. Тепер, коли обираю агрегатор, перш за все дивлюся на дозволи контракту і на прозорість маршрутизації: краще нехай APY нижчий, ніж одного дня прокинутися і виявити, що гроші кудись перевели.

Останнім часом ще й соціальний майнінг та фан-коїни дуже популярні: кажуть “увага — це майнінг”, але якщо чесно, відчуття таке, що суть все одно в тому, що “чіпи” міняють на час. Коливання фан-коїна залежать від настрою команди проєкту та від того, як почувається обличчя якогось топового V (大V). Я пробував кілька — і в підсумку з’ясувалося: у спільноті галасу багато, а тих, хто реально “копає”, майже немає. Зрештою топовий V сам першим і втік. Загалом я не дуже вірю в це: навіть якщо ти максимально концентруєш увагу, все одно натрапиш на міни, сховані в контракті.

Смішно до сліз: іноді думаєш — ось їде собі якийсь великий V робить продажі, фанати за ним мчать, а потім озираються — і ціна монети вже впала вдвічі. І ще потрібно кричати “віра”, як у недоброму жарті: і смішно, і трохи зле. Але нічого не поробиш: так воно у web3 — різниця в інформації завжди десь є. Я поки що тримаю дистанцію, дивлюся, розумію — і тоді вже дію.