Нещодавно дивився DAO-голосування — справді, що більше дивишся, то цікавіше. Зовні це демократія, але насправді в самих пропозиціях сховані стимули й структура влади; по-людськи кажучи, це гра “хто більше платить — той гучніше говорить”, яку ведуть великі гравці. Наприклад, деякі пропозиції: це ніби дрібне покращення, але потрібно обов’язково втиснути купу винагород своїм же; коли розкриваються права на голосування, бачиш, що все тримають на контролі лише кілька гаманців. А ми, такі собі роздрібні інвестори: проголосувати — це як поставити лайк, правди ніхто не слухає.

Але якщо чесно, то модульні блокчейни й той шар DA — про це розробники розповідають так, що хоч плач: і “композованість”, і “доступність даних” — я просто від цього зразу втомлююсь. Користувачі виглядають розгубленими, а я, практик за характером, думаю лише про витрати та виконання: не женуся за хайпом і не лізу в азартні ставки.

Поки що так: піду спершу поставлю “проти” якийсь там конкретний проєкт — все одно ніхто не дивиться; хай буде розвага.