Чесно кажучи, останнім часом знову підігрілися поняття ре-стейкінгу та спільного безпечення, і дехто вважає, що якщо доходи можна накладати, то треба різко заходити. Моя власна дисципліна така: спочатку дивлюся на механізм, а потім думаю про ілюзії. Якщо прямо, то ти накладаєш очікування доходу, але базові ризики не є спільними — якщо на рівні протоколу станеться щось не так, усі стейкінгові активи запустять ланцюгову реакцію. Цими днями друзі питали мене, що я думаю про оподаткування в певному регіоні: по суті, вплив на психологічні очікування щодо надходжень і відтоків коштів більш прямий, ніж технічні аспекти, і через це я ще більше звертаю увагу на нагляд за коштами та їхню ліквідність. У будь-якому разі я краще буду повільно «шліфувати» прибуток, який можна перевірити, ніж ставити на те «а раптом» через накладання. А ти?