Щойно побачив, як люди сперечаються, чи варто знову робити ре-стейкінг у стилі «матрьошки», сказати чесно: «shared security» звучить дуже красиво, але прибутки нашаровуються одна на одну, і в мене в душі є трохи невпевненості. Зрештою, для мого маленького обсягу — краще спершу подбати про себе й про ті свої статки, що є.

Повернімося до головної теми: апаратні гаманці, мультипідпис (мультисиг), соціальне відновлення — я останнім часом довго й неодноразово про це думав.

Якби тоді я одразу почав користуватися апаратним гаманцем, можливо, не зробив би помилку й не втратив би трохи грошей через випадковий неправильний дозвіл, але скажу чесно: якщо вже дійсно щось загубиться або зламається, то навіть відновлення лише за seed-фразою/мнемоніком може сильно тривожити. Мультисиг? Підходить, коли активів більше, або коли командою разом керуєте грошима, але якщо ти один робиш мультисиг, інколи друзі підводять: то підпис не ставлять, то зволікають, і це зводить з розуму. Концепція соціального відновлення класна, але в реальному використанні тобі спершу треба довіряти тим кільком «опікунам», і що, якщо їх теж зламають/вкрадуть?

Загалом зараз у мене так: для щоденних невеликих сум — апаратний гаманець, тепло/холодно розділяю; великі суми — я вагаюся, чи ставити мультисиг. А от з ре-стейкінгом у стилі «матрьошки» я поки що не зв’язуюся — навіть якщо прибуток і високий, все одно не витягую цього відчуття вразливості в голові. А ти? До якого рівня обсягу активів дійшов? Не йди сліпо за трендами — спершу подумай, чи витримаєш, якщо втратиш, якщо все буде зафіксовано в блокуванні, або якщо відновлення не вийде.