Майкл Сейлор попереджає, що BIP 110 може загрожувати нейтральності біткоїна

Голова ради директорів Майкл Сейлор посилив свою опозицію Біткоїтному вдосконаленню Bitcoin Improvement Proposal 110, стверджуючи, що тимчасовий софтфорк може послабити нейтральні базові правила Біткоїна.

Підсумок

• Сейлор каже, що BIP 110 ризикує нейтральністю Bitcoin, обмежуючи транзакції новими протокольними правилами на рівні консенсусу.
• BIP 110 тимчасово обмежить транзакції з великою кількістю даних, тоді як виходи, створені до активації, залишаться повністю незачепленими.
• Підтримка майнерів залишається майже нульовою, тоді як Сейлор і Back попереджають, що спірні правила можуть розділити Bitcoin.

У статті під назвою “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea” Сейлор заявив, що мережі не слід використовувати зміни консенсусу, щоб вирішувати, які валідні транзакції заслуговують доступу до блокового простору.

У своїй статті Сейлор стверджував, що Bitcoin не може надійно визначити, чому існують дані транзакції. Він завершив словами: “Bitcoin не потребує охоронців чистоти. Йому потрібні охоронці нейтральності.”

Сейлор оскаржує обмеження консенсусу щодо даних транзакцій

BIP 110, формально названий Reduced Data Temporary Softfork, застосовуватиметься правилами консенсусу приблизно протягом одного року. Офіційна специфікація BIP 110 обмежить великі поля даних, звузить OP_RETURN outputs до 83 байтів і встановить ліміт корисних навантажень на 256 байтів. Виходи, створені до активації, залишаться звільненими.

Прихильники кажуть, що пропозиція зменшить довільне зберігання даних і знизить навантаження на операторів нод. Сейлор погоджується, що деякі інскрипції, токени та файли можуть мати цінність або можуть бути пов’язані з шкідливою активністю. Однак він ставить під сумнів, чи виправдовують ці занепокоєння зміну консенсусних правил Bitcoin, щоб блокувати структури транзакцій, які мережа наразі приймає.

Нейтральність стає центром дискусії навколо BIP 110

Аргумент Сейлора зосереджується на різниці між наміром транзакції та її структурою. Він сказав, що протокол не може знати, чи є дані зображенням, доказом, записом автентифікації, контрактом чи іншим майбутнім використанням. За його поглядами майнери, оператори нод і ринки комісій мають справлятися зі спірною активністю без накладання нових обмежень на базовому рівні.

Ця позиція продовжує попереднє зіткнення щодо пропозиції. Сейлор і співзасновник Blockstream Адам Бек виступили проти BIP 110 та попередили, що примусове застосування спірних правил без широкої підтримки може створити ризики форків. Раніше Сейлор називав консенсусний прецедент пропозиції “вкрай небезпечним.”

Підтримка майнерів лишається ключовим тестом для BIP 110

BIP 110 використовує змінений процес активації, який прагне отримати підтримку від 1,109 із 2,016 видобутих блоків, що дорівнює 55%. Crypto.news повідомив 12 липня, що сигналінг майнерів залишався майже нульовим — далеко нижче порогу, потрібного для фіксації запропонованих правил.

Біткоїн-розробник Люк Дашджір продовжує підтримувати пропозицію. Як повідомляло crypto.news, Dashjr відкинув заклики відкликати BIP 110, доки дискусія зростала навколо Ordinals, Runes та інших використань із великою кількістю даних. Прихильники стверджують, що така активність збільшує вимоги до зберігання та відводить Bitcoin від однорангових грошей.

Сейлор закликає до повільніших змін на базовому рівні Bitcoin

Останні коментарі Сейлора відповідають його ширшому погляду, що Bitcoin має змінюватися обережно. Він стверджував, що цінність мережі походить від передбачуваних правил, а не від частих змін функцій. Його критика BIP 110 каже, що політичні інструменти, pruning, ціноутворення комісій і розвиток другого рівня пропонують альтернативи для керування використанням ресурсів без зміни консенсусу.

Спір також перевіряє, як Bitcoin приходить до згоди, коли розробники, майнери, оператори нод і користувачі не погоджуються. Як повідомляло crypto.news, Сейлор описав Bitcoin як мережу, де капітал, активність нод і майнінгова потужність залишаються в балансі. Його остання позиція робить нейтральність центром цієї дискусії, тоді як BIP 110 рухається до свого вікна активації.