Останнім часом я думаю про те, як бути з гаманцем. Активів ні трохи, ні багато — тож покласти все в апаратний гаманець? Здається, ніби трохи нераціонально, але якщо втратити — буде боляче. Я пробував соціальне відновлення: логіка там доволі гарна, але в реальній експлуатації потрібно спершу знайти кількох надійних свідків, і ще треба гарантувати, що вони не втратять приватні ключі — насправді це не так вже й низький поріг.

Зараз мій підхід такий: для щоденних ончейн-активацій — кладу все в гарячий гаманець; а кошти, яких більше (хоч і не дуже багато) — засовую в апаратний гаманець; інколи використовую мультипідпис як додатковий рівень захисту, наче сейф. Останнім часом з боку AI Agent знову почали активно роздувати ідею автоматизованої торгівлі, але чесно кажучи, безпековий аудит тих контрактів іще не встигли переварити — тож я поки що придивляюся.

Вчора я випадково протестував новий протокол: на ончейн-взаємодію газові витрати склали 0.003 ETH. Коли я перевірив адресу, з’ясувалося, що в коді контракту на адресі продавця є якась дивна привілейована можливість — мене це налякало, тож я швидко все відкотив. Загалом, не вір у жодні “одним кліком до фінансової свободи” — спочатку тримайте під контролем свої приватні ключі.