MechanicalHummingbirdGlass

Знімати «шерсть» тепер справді все більше схоже на роботу в офісі... Платформа завдань, оцінка відьом, сценарії взаємодії — усе в одному пакеті, прям як відмітка про прихід на роботу. Раніше ще думав, що це доволі цікаво, а тепер відчуваю, що це просто: «зробиш — не факт що буде, не зробиш — точно не буде». У будь-якому разі всі змагаються й «тримають темп», і я теж підхопив цей темп, але чесно кажучи, той самий страх «пропустити можливість» — це не сама можливість, а радше той відчуття «ще не вбудованого в правила» хаосу. Тепер постійно влаштовують відьомський скринінг, навіть оцінки вже є —

Щойно глянув(ла) записи авторизацій і побачив(ла), що кілька стародавніх протоколів досі мають необмежені дозволи — аж злякався(лась). Швидко відкликав(ла) кожен із них… Пізніше виявив(ла), що деякі проєкти вже два роки як не оновлюються — реально небезпечно.
Нещодавно дивив(ла)ся в соцспільнотах обговорення щодо правових меж приватних монет і міксерів: насправді приховані ризики через дозволи в смартконтрактах дуже схожі — довіра жива, але права є «мертвими». Команда, якій ти колись довіряв(ла), могла помінятися по ходу, або ж протокол могли зламати, але необмежена авторизація в гаманці все

Щойно хотів перевірити дані в ланцюжку, а Subgraph знову зависає…… просто жесть. Іноді ніби бачиш, що фронтенд уже завантажився, а коли заходиш — там порожньо, доводиться кілька разів оновлювати, щоб з’явилося. Якщо по-чесному, то синхронізація на рівні індексатора повільна, або RPC лімітує запити, і дані “підвисають” — проблема не в тому, що інтернет поганий, а в тому, що інші шукають швидше за тебе, або той вузол, який ти використовуєш, надто зайнятий.
Коли останнім часом funding rate стає вкрай екстремальним, у спільноті сперечаються: буде реверс чи продовжать видавлювати бульбашку, я теж з

Нещодавно я переглядав протоколи, тож зазвичай звіряю витрати державної скарбниці та ситуацію з виплатами за віхами. Чесно кажучи, чимало команд малюють роадмап доволі гарно, але на практиці гроші не відповідають прогресу: наприклад, на етапі фінансування обіцяли зайнятися модульністю, а за пів року в ланцюжку все ще ті самі кілька транзакцій, і аудиторський звіт теж не оновлювали. Таке я зазвичай помічаю як таке, що потребує спостереження.
Цього разу на аірдроп-сезоні платформа задач проти ботів-«свічерів» налаштована досить жорстко, а система балів змушує «хом’ячків», які полюють за виплатам

Щойно глянув пост про MEV, і якраз ці кілька днів я теж постійно про це думав. Чесно кажучи, історія з «вставанням у чергу» на ланцюгу: якщо по справедливості, то великі угоди й роботи просто можуть рухатися швидше, а дрібні ордери отримують ковзання (slippage) набагато жорсткіше — учора позавчора я на swap'і теж постраждав: спочатку виставив ордер, а потім прямо на очах побачив, як ту саму пару пулів розігрують інші, що випередили. Моя ціна виконання одразу стала на 0.3% вищою. Не те щоб машини погані, просто питаю себе: чому взагалі ці права на впорядкування мають належати комусь? Останнім ч

Щойно побачив, як хтось каже, що разом із ростом загальної пропозиції стейблкоїнів ETF має «полетіти», але насправді ончейн-дані та напрями коштів поза біржею інколи — зовсім не те саме. Додаткова емісія стейблкоїнів також може бути наслідком того, що маркетмейкери перерозподіляють портфелі або арбітражні позиції рухаються. Не поспішайте робити висновки. Остання хвиля з викраденнями на кросчейн-мостах і аномальними котируваннями оракулів — тоді після всього всі говорили «чекайте на підтвердження», але скільки людей на той момент кинулося туди й підставилося під ніж? У будь-якому разі зараз я б

Ех, останнім часом знову бачу, як людей виманюють на фішинг: щойно витікають слова-підказки з гаманця, і в людини ніби все порожніє. Скажу чесно: кожного разу, коли бачу ті химерні RWA-проєкти з “прибутками”, які розписують небувало, я хочу нагадати одну річ: навіть якщо на ланцюжку меду хоч греблю гати, безпека гаманця завжди є червоною лінією. Я сам недавно дуже зацікавився одним новим протоколом, але спершу подивився звіт про аудит, а потім ще й уважно перевірив підписані дозволи — не нарікайте на клопіт, якщо раптом трапиться проблема, шкодувати вже буде ніколи. У будь-якому разі, не натис

Щойно натрапив(ла) на новину про те, що вкрали кошти через кросчейн-мост, і перша реакція була: «фух, тільки б це не мало якогось відношення до мене»… Потім згадав(ла) днями пророцтво про те, що ціни на оракулах поводилися аномально: тоді багато хто в чатах кричав «чекайте підтвердження! чекайте підтвердження!». Насправді в такі моменти навіть трохи тішить, що я ледачий(а): не люблю ганятися за гарячими новинами. Якщо по суті, то зараз ончейн-рух і ротація відбуваються так швидко: сьогодні кросчейн-мост, завтра модульність, післязавтра приватність у відповідному сегменті. Кожен новий протокол

Доброго дня. Останнім часом я використовую subgraph, щоб подивитися TVL для одного протоколу: під час перемикання вікна раптом все зависло, і лише через кілька десятків секунд сторінка розблокувалася. Спочатку я подумав, що в мене впала мережа, але потім з’ясувалося, що індексатор відстає синхронізацією: дані в Subgraph на кілька десятків блоків відстають від фактичного стану на ланцюгу. Найбільше обурює те, що під час запиту через RPC я натрапив на обмеження ліміту одразу для кількох безкоштовних кінцевих точок — у відповідь одразу приходить 503. У такі моменти виходить, що, якщо оглянутися,

Останнім часом я прогнав досить багато тестових мереж, що сказати… Спочатку це справді було як тренування: звикання до процесу, нульова вартість — прямо кайф. Але як тільки з’являються очікування балів/нагород, людина починає поводитися не так: постійно думає, чи буде аірдроп, чи знову не буде марної поїздки, і тиск стрибає разом із цим.
Днями подивився на новий протокол: у TG цей TW… Загалом, взаємодії там треба робити часто, а результат — on-chain gas росте, росло, росло. У підсумку аірдропу не було, і ще довелося заплатити чимало комісій. Тепер озираюся назад — треба ставити стоп-лос. Напри

Справді, коли транзакції стоять у черзі mempool, найбільше дратує те, що бачиш, як gas fee стрімко росте, а сама транзакція застрягає й не рухається. Я от нещодавно мав переказ: він затягнувся на цілий день, чесно — бачив, як його між нодами перекидає туди-сюди, і врешті-решт мені просто пощастило, що його включили в блок. 😅 Тепер ринкові настрої: люди одночасно дивляться на ETF і на американські акції — і багато хто трактує, наче зростання/падіння крипти вони прив’язують до схильності до ризику. Ви що, реально вважаєте, що це нова ера зв’язку з американським фондовим ринком? У будь-якому раз

Ех, на минулому тижні я припустився однієї зовсім базової помилки: один свейдж угодою з’їв майже весь мій прибуток. Спочатку я хотів швидко купити новий токен у щойно запущеному пулі, але глибина там була дрібна, як папір, і я ще й поспішив із ордером — одна черга (вистріл) одразу пройшла крізь кілька рівнів. Коли ж подивився дані в ланцюжку, виявилося, що якби я зачекав дві хвилини й виставляв ордер частинами, то зміг би уникнути значної частини збитків.
Зрештою, ті, хто між Layer2 щодня змагається в TPS і комісіях: одна сторона кричить, що вони швидкі, а інша — роздає субсидії, щоб переманюв

Щойно переклав агрегацію міток для однієї адреси: чесно кажучи, останнім часом я все більше відчуваю, що портрет адреси — це лише «напівфабрикат». Ти кажеш, що він точний? Є випадки, коли одна й та сама адреса і збирала аірдропи, і займалася DeFi-боргами, і ще їй хтось донатив фейкові NFT — поставиш мітку і одразу класифікуєш як «активна в взаємодіях», хоча це просто звичайний гравець. А якщо сказати, що він не точний? Потоки коштів: вони виходять із міксера, а потім заходять у якийсь новий протокол — цей шлях, мабуть, так просто не обдуриш.
Зрештою, я тепер більше вірю саме потоку коштів, а м

Подивився звіт наполовину, друзі питають, за чим я останнім часом стежу, а я кажу: **доступність даних, сортування, фінальність** — не дайте себе закрутити й заплутати. Якщо простіше, це про те, **хто першим побачив транзакцію, хто відповідає за пакування, і чи рахується фінальний результат**. Наче посилка доїхала до транзитного пункту: хтось перевіряє, чи пакунок не пошкоджений (доступність), хтось організовує черговість (сортування), а вже остання доставка/отримання — це справжнє прибуття (фінальність).
Останнім часом знову вилізли social mining і токени для фанатів, увага — ніби змінити спо

Щойно натрапив на дані в ланцюжку: якась адреса переказала великою сумою — кілька мільйонів доларів — на біржу, а в коментарях купа людей кричить «копіюймо слідом». Я на ходу перевірив його позиції on-chain і побачив, що він одночасно на perp відкрив масивні лонги/шорти для хеджування — очевидно, це хеджування з фіксацією позицій, а не сигнал до відкриття торгів.
Скажу чесно, операції китів не можна оцінювати лише за діями з одного боку. Зараз навіть апаратні гаманці розкупили, фішингові посилання літають повсюди, і в людей, схоже, підвищилась обізнаність із безпекою, але перед тим як слідуват

Щойно побачив купу скріншотів великих переказів у мережі, які пролітають по стрічці, як спам: коли холодні гаманці біржі рухаються, хтось одразу кричить, що «розумні гроші» зайшли. Смішно до сліз: по суті, це проста велика правда — ніхто не знає, чи це насправді нормальне ребалансування/перестановка портфеля. Я особисто найбільше боюся не втратити гроші, а того, що не встигну закрити збиткову позицію з відсотками/маржею і по-людськи «доточити» збиток, і сидітиму й дивитимусь, як лінію ліквідації протикають. Нещодавно, коли займався ончейн-розслідуванням, я виявив, що в одному протоколі в дизай

Переглядаючи аудиторський звіт, я побачив, що хтось обговорює ризик «передуючих угод» у конкурентних bundle, і раптом подумав про одну річ — насправді роздрібним інвесторам не потрібно занадто вникати вглиб. Достатньо знати, як bundle впливають на чергу транзакцій і приблизно в якій «категорії» вони впливають на комісію gas. У будь-якому разі ти ж не збираєшся змагатися за MEV-стратегії: розумій, що транзакції можуть бути перезгруповані/перевпорядковані, і не думай, що ціна в ланцюжку, яку ти бачиш, дорівнює твоїй фактичній ціні виконання. Останнім часом ринок весь час у різних сумнівах: біржа

Нещодавно я дивився на кросчейн-мости і натрапив на одну цікаву річ — IBC-передавання повідомлень на вигляд доволі елегантне, але якщо добре подумати, кожен крок спирається на довірчі компоненти. Набір верифікаторів, релейєри, легкі клієнти — якщо десь у будь-якому з етапів щось піде не так, активи під загрозою. Хоча це прозоріше, ніж звичайні мости, але сліпо довіряти все одно не можна.
Під час сезону аірдропів різні платформи для задач борються з ботами-жукарями (анти-сибіл), а система балів змушує “скрейперів за готівку” працювати як на роботі, влаштовуючи нескінченну гонитву. Я ж навпаки д

Останнім часом натрапив на те, як багато людей обговорюють аірдропи, е... як би сказати, так, це справді легко втратити голову. Побачив новий протокол, провів із ним взаємодію — і просто чекаєш, що зараз почнуть “роздавати”, а в результаті черга стоїть пів дня, оновив сторінку — і знову нічого. Прямо зносить мій настрій. Насправді я більше боюся іншого: що це буде “анти-рефанд” або ж мене розведуть, витрачу купу газу, а виявиться, що з контрактом проблеми або що його виявили під час детекції “свілтоків” (сифайлів/сибірок), і тоді все обнулиться. Загалом я не наважуюся просто так кидатися впере

Останнім часом бачу, що багато людей обговорюють очікування щодо зниження ставок і доларовий індекс; загалом ризикові активи теж разом підстрибує, і я не знаю, чи це справді позитивний сигнал. У мене власний обсяг активів не такий уже й великий, але останнім часом я над цим замислився: апаратний гаманець, мультипідпис (multi-sig), соціальне відновлення — що саме з цього підходить мені?
Чесно кажучи, я зараз усе ще більше схиляюся до апаратного гаманця. Хоча мультипідпис звучить безпечніше, у користуванні це незручно; а соціальне відновлення ще й лякає тим, що знайомі можуть підвести. З апаратн