Розкажу одну історію, пов’язану з гаманцем. Пару днів тому, коли на ринку була вкрай сильна волатильність, я деякий час дивився на лінію ліквідації одного протоколу й помітив, що котирування оракула трохи «дрімнули», не оновилися вчасно — не вистачило всього 5%. У результаті купа позицій одразу була примусово ліквідована — фактично «Станфордська пастка» (провал). Це дуже дратує. Така затримка насправді не є чимось технічно складним, але інколи через перевантаження в мережі або якщо джерело котирувань починає «зривати мозок», це просто по-злому.

Коли ще йдеться про ту перезаставу, багато хто каже, що TVL завищений, а прибутки нашаровуються один на одного так, ніби «матрьошка». Під час ліквідації це легко запускає ефект доміно: коли лише один раз «зависне» подавання ціни, усе стає справжньою ковзанкою.

Коли я сам роблю ончейн-інтеракції, я звичним чином спершу дивлюся або дані про затримку в oracles. Зрештою, у різних вузлів час відповіді інколи сильно відрізняється. Не просто дивіться на виставлену ціну — потрібно порахувати, на скільки вона може відхилитися під час реальної ліквідації. Якщо захисний запас тонкий — не розганяйтеся так сильно.

Поки що все. Усе, завтра ще перевірю дані про затримку подачі цін у кількох протоколах для порівняння.