Нещодавно впорядковував гаманці й раптом з’ясував, що активи розсіяні, як розсипане просо: eth у одній мережі, arb в іншій, op ще в одній, плюс купа всяких непотрібних мереж. Дочитавши до кінця, сам собі й голова болить. На словах кажу, що це розподіл ризиків, а на практиці керувати всім — це ж додаткові клопоти для себе.

Зараз я, по суті, такий: якщо без метушні — то й без метушні. Намагатимуся тримати основні активи на одні-двох мережах, а решту — просто залишити в спокої. Бо переміщувати активи туди-сюди через різні мережі теж недешево: інколи заради одного ейрдропа ганяєшся туди-сюди, а в підсумку виходить, що простіше було б по-старому спокійно тримати.

Нещодавно та одна публічна мережа зупиняла роботу через оновлення, а в чаті знову почали гадати, чи не втече проєкт. Я ж думаю, що замість того, щоб перейматися цим, краще подивитися, чи є на цих мережах реально живі користувачі on-chain, чи є в протоколі постійна взаємодія. Хтось панікує, щойно падає TVL, а насправді деякі проєкти вмирають тихо-спокійно — дані ж там, усе видно, особливо очевидно.

Я найбільше боюся не втратити гроші, а того, що відкрию купу холодних гаманців і не знайду, де ж ключі. Та годі вже. Спершу так, а після того, як усе наведу лад, подумаю про те, щоб докупити.