Ей, щойно подивився кілька демо, де AI Agent взаємодіє з блокчейном — так смішно й водночас прикро. Машина працює летюче, але щойно доходить до підписання, авторизації та таких вузлів, як термінові управлінські (governance) події, все одно треба, щоб людина сама вийшла й кричала: “Стоп”. Минулого разу, коли вкрали кросчейн-мост, піднялася ончейн-алярма на пів дня, а Agent усе ще тікав за початковою стратегією — добре, що хтось вручну перемкнув.

Частина з аномальними котируваннями оракула ще більш класична: машина вирішує, що “потрібна згода” (consensus) — і зависає на цьому, а ми з боку чекали підтвердження, не спали ночами, аби з’ясувати, правда це чи ні; в результаті ціни вже повернулися, а він усе ще чекатиме. Суть проста: Agent може допомогти тобі зекономити трохи повторної роботи, але коли стикаєшся з аномальними даними, тим, як проходить голосування в спільноті, або коли треба вирішити “цей проєкт точно не займається самогубством?”, тоді все одно потрібна людина для остаточного рішення.

Враження таке, що зараз це “робот працює швидко, а людина відповідає за те, щоб зупинити”, і це теж нормально — принаймні мені не треба щохвилини дивитися на кожну транзакцію й глухо тупо чекати, але й не надто сподівайся, що він підставить собі повне плече замість тебе. Бо колись того й гляди — і виявишся, що тебе забрали копати майнінг, а ти навіть не знаєш як.