Нещодавно я спробував кілька протоколів, де AI Agent автоматично виконує взаємодію: ефективність справді висока, але чесно кажучи, деякі етапи все одно треба, щоб люди підстрахували. Наприклад, якщо параметри введені неправильно або оновлення контракту не встигли, і AI прямо там «падає», тобі потрібна людина в бекенді, яка зможе вручну скасувати ордер або призупинити роботу. Щодо того «套娃» із повторним стейкінгом — дискусія по суті така сама: це, відверто кажучи, як «матрьошка» зі стаканчиками — кожен шар витягує нижню паличку, і коли дійдеш до кінця, ти вже взагалі не знаєш, яка саме впаде. Коли я сам читав/переглядав аудиторські звіти, бачив ці попередження про ризики: багато з них не зможе оцінити AI, наприклад «залежність від прав адміністратора» — це треба, щоб людина розуміла контекст. Загалом я з тих, хто: навіть для найшвидшого протоколу все одно потрібно лишити ручний перемикач. Грай і вчися.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено