Щойно натрапив на групу, де обговорюють сендвіч-арбітраж: хтось виклав звіт про прибуток, сказав, скільки заробив, а внизу всюди — «великі хлопці, візьміть із собою». Я глянув на той запис угод: чесно кажучи, половина з того прибутку — це той самий сліпедж, який інші могли б отримати, тобто по суті ти заробив на тому, що хтось переплатив комісію. Сам по собі арбітраж нічого поганого, але не треба пакувати його як якийсь «вияв цінності» чи «технічно дуже круто»; якщо по-простому — це просто зрив старту.

Останнім часом я бачу, як потоки в ETF і ризик-апетит на американському фондовому ринку ставлять в одну зв’язку й тлумачать разом; усі гадали, чи не піде крипта слідом за відкатом на акціях США. Але я думаю, що ончейн-те лотерейне змагання за ліквідність — це взагалі зовсім інша історія порівняно з макро-потоками капіталу, не варто змішувати. Загалом мій власний підхід такий: готовий витратити на кілька хвилин більше часу й на DEX перевірити MEV-захист, або взагалі використати повільніший шлях транзакцій — втратити трохи ефективності, зате принаймні не опинитися без причини в сендвічі. Безпека — це такий випадок, коли краще витратити трохи більше часу, ніж трохи більше грошей.