Щойно поспілкувався з одним досвідченим гравцем, він сказав, що остання хвиля meme-обертання триває, він подивився дані на ланцюгу й відчуває, що ще можна піддати. А в результаті він запізнився на пів кроку. Той коїн виріс удвічі, а потім стався падіння лавиною — він мало не вляпався на покупці. Насправді, я дедалі більше переконуюся, що так зване «он-чейн» не синхронізується миттєво.

Візьмімо RPC-вузол і індексатор. Ти бачиш перекази з тієї адреси — можливо, минуло вже кілька секунд, а то й більше. Порядний RPC може бути трохи швидшим, але більшість безкоштовних вузлів — затримка відчутна. А індексатор? Та й годі. Йому потрібно спочатку забрати базові дані, а вже потім показати тобі інтерфейс — між цим фактично стоїть стіна. Тож ті новачки, які «чути новини — і женуться за зростанням», дивляться на цифри в DexScreener і, по суті, приймають рішення за даними з урахуванням затримки. Тому нездивно, що старі гравці завжди кричать: не бери останню естафету. Але проблема в тому, як ти знаєш, що естафетна паличка вже дійшла чи ні? Он-чейн дані самі по собі не є realtime — вони не встигають за тими машинами, що стартують раніше за всіх.

Іноді я теж накручуюсь: думаю, ось ця адреса купує справді дуже агресивно, треба негайно. Але якщо тверезо зупинитися й подумати, то «агресивно», що я бачу, може бути тим, що інші вже давно відпрацювали й вибігли. Тому зараз я радше сповільнюся: почекаю підтвердження кількох блоків і лише тоді подивлюся, або взагалі відмовлюся. Краще пропустити, ніж підселитися. У будь-якому разі, яким би авторитетним не було он-чейн подання, воно не перемагає «розрив у часі». Те, що тобі треба, щоб тебе попередили, можливо, ось що: не надто вір у цифри на екрані, які показують тобі дані кілька секунд тому — вони могли вже застаріти.