Щойно переглянув кілька фрагментів ончейн-даних і помітив, що деякі китові адреси здійснюють досить цікаві операції — це не обов’язково завжди нарощення позиції; у частині випадків це виглядає так, ніби вони розбивають ордери й роблять хеджування.

Раніше один мій знайомий питав мене, чи можна йти в копію угод, і я сказав: спершу розберися, на якій фазі гроші — вони “підбирають” ліквідність чи “фіксують прибуток”, інакше легко підсісти. Наприклад, деякі великі перекази явно йдуть у бік кредитних/позичкових пулів — і тоді, найімовірніше, це не для того, щоб утримувати, а щоб позичити й хеджувати ризики стабільною монетою проти.

Нещодавно дивився RWA та дохідність держоблігацій США — там уже видно певну прив’язку. Онімейн-продукти, які так активно “дують” прибутковістю, насправді по суті все та ж схема перетворення строків. Простіше кажучи, хтось допоміг тобі купити короткострокові американські держоблігації, а потім упакував це в токен і продав тобі. Логічно все без проблем, але премія за ліквідність з’їдається доволі сильно… Загалом я особисто більше ціную комісії та механізм викупу/погашення, мені не дуже подобаються надто заплутані структури.

Поки що так. Ввечері ще раз просканую адреси.