Щойно глянув на дані про потоки коштів ETF і разом із ризик-апетитом на американських акціях ув’язав це в одне тлумачення. Загалом, коли настає такий момент, я кожного разу думаю: управляючі токени — то кого вони реально лікують.

Раніше, коли заходив у shitcoin-и (ґрунт-доги), я кілька разів голосував. Після голосування виявлялося, що нічого не змінилося і що насправді ніхто не зважає на думку дрібних інвесторів. Якщо сказати прямо, право голосу зосереджене в руках великих гравців: у проєктної команди своїх голосів купа, а навіть делеговане голосування налагоджувати їм лінь — вони просто все визначають усередині. Іноді мені теж лінь голосувати. Усе одно від того голосування немає сенсу — краще просто дивитися на графік.

Останнім часом дивлюся на кілька проєктів, які міняють модель управління: щось на кшталт «делегованого голосування» перетворюють на «олігархічне голосування», назви змінюють доволі швидко, а по суті — без змін. Мої правила зараз дуже прості: не женитися, не брати зайвий важіль; тримати governance-токен у себе як сувенір і не сподіватися, що він справді зможе когось «вилікувати».