Щойно побачив один проєкт: частка делегування на голосування в управлінні майже під 80%, а фактично голоси зосереджені в руках кількох «професійних представників». Кажуть, що це децентралізація, але як тільки користувач віддає свій голос, по суті це означає передачу влади комусь іншому. Зрештою, вирішальне слово частіше мають кілька великих гаманців або рання команда. Я, зокрема, думаю, що мені буде цікаво порахувати, наскільки пов’язані між собою ті делеговані адреси: перш ніж малювати обіцянки, варто подивитися, де саме лежать гроші.

Зараз, мабуть, період, коли фішинг-посилання трапляються часто, тому пильність у людей повинна була підрости, але те, що апаратні гаманці розкупили до «ніде діватися», трохи здивувало — виглядає, що хтось справді серйозно займається холодним зберіганням. Загалом я особисто вважаю: коли йдеться про «довгостроковість» об’єкта управління, це не треба оцінювати за K-лініями чи тижневими/місячними графіками, а слід дивитися, чи насправді ці пропозиції працюють у ланцюжку, чи витримують бюджет протоколу та чи пройде спільнотне управління кілька, а то й піврічних ретроспектив. Ти ж так думаєш, чи не так?