Пізно ввечері переглянув усе, що обговорюють про ре-стейкінг, після чого ще й сам. Скажу чесно, це трохи зворушило. Накладання доходів — ось ця штука: коли бачиш, як цифри ростуть, то це дуже приємно, але в душі має бути якась опора — бо накладається не лише дохід, а й сам по собі ризик. Наче вирощувати квіти: якщо в ґрунті й так багато поживних речовин, то надто багато води — і корінь все одно загниє. У той час, коли була мода на ончейн-гри, скільки людей, дивлячись, як ціна монети закручується вгору, кидалися туди, а потім, коли прийшла інфляція і студії зникли, падали вони жорсткіше за всіх. Якщо простіше, спільна безпека звучить так, ніби всі збираються в купу, щоб зігрітися, але якщо фундамент нестабільний, то скільки б ти не наклав шарів — це все одно буде повітряний замок. Логіка в мене досі така сама: заходити частинами, повільно дивитися в час, щоб виграти простір. Не дай тим “річним відсоткам на десятки” запаморочити голову — спочатку запитай себе: ця безпека реально варта довіри? Ну… не знаю навіть, у процесі їхнього “захоплення територій” вони, може, так само, як у лан-іграх, зрештою залишаться лише з бідними, що метушаться у роздрібі, та купою порожніх оболонок. Та гаразд, спочатку потримаю позицію — принаймні, частка в мене не велика; у крайньому разі, можна вважати це платою за навчання.