Я потайки проглянув усе навколо й уже не зміг стриматися — вирішив виплисти й кинути пару слів. Останнім часом про ре-стейкінг і спільну безпеку говорять дуже гучно: і про “накладання доходів”, і про “множники безпеки”. Звучить, ніби з науково-фантастичного фільму. Але якщо чесно, не варто змішувати “накладання доходів” із “накладанням ілюзій”. Подумайте самі: ті протоколи навіть самі ще продовжують “відвойовувати території”, а з управлінням (governance) там усе зле. А “спільна безпека”? Спершу залатайте власні діри — і тільки тоді говоріть про це. Нещодавно грошові потоки в ETF і схильність до ризику на ринку США щодня використовують як “сценарій” для того, щоб пояснювати злети й падіння крипти: то “макроекономіка потеплішала”, то “настрій на безпеку зростає”. Я дивлюся на це й уже втомлююсь за аналітиків. Втім, моя власна стратегія проста: не кладіть усі яйця в один кошик ре-стейкінгу й тим більше не вірте в жодні “безризикові прибутки”. Під час підбиття підсумків після зустрічі всі нарікали, що час на засідання надто довгий — і це, чесно кажучи, було правдивіше й приземленіше, ніж усі ці “постики з бла-бла” про хвастощі.