DaoAfterparty

Короткостроковий імпульс ще зберігається, TP на рівні $2.50 виглядає дещо агресивно, тож планую зафіксувати половину прибутку на $2.38, а решті дати можливість рости.

Натрапив на одного валідатора, який сказав, що весь його дохід походить від MEV, а нижче роздрібні інвестори пів дня лаялися: «Право визначати порядок транзакцій — це замаскована плата за ренту». Галасу багато, але, якщо чесно, хто б не сидів на тому місці, усе приблизно однаково: засідання з управління триває три години, пів дня щось обговорюють, а справжні користувачі взагалі не розуміють речей, якими ніхто не займається.
Гаразд, не буду більше за них переживати. Розповім про щось практичніше: учора ввечері один друг написав мені, що його гаманець спорожнили, і причина була зовсім не у висок

Флор знову просів, а в чаті тихо, наче Новий рік уже на носі. Хтось каже, що зниження роялті до 0 врятує ліквідність, але, як на мене, ліквідність повернулася, а люди розсіялися. Ті, хто раніше галасливо закликав щось будувати, тепер усі фармлять, виводять і продають на інших мережах; старі користувачі скаржаться, що нові L1/L2 роздають стимули, щоб залучити TVL, а після фармінгу всі йдуть — так собі перспектива.
Я теж думав видалити всі застосунки з котируваннями й вийти з усіх чатів. Буквально на кілька секунд — справді. Але потім подумав: у спільноті все ще є кілька людей, які по-справжньом

Щойно побачив досить цікаві дані: після того, як роялті на вторинному ринку для одного творця знизили до нуля, інтерес до його нових робіт помітно впав. Казати, що він нічого не втратив, було б не зовсім правильно. Якраз цими днями один публічний блокчейн має оновитися, і в чатах знову почали гадати, чи не скористається якийсь проєкт хаосом і не переїде. Утім, щоразу в такі моменти хтось поспішає стати на чийсь бік, а хтось мовчки займається своєю справою.
Насправді згодом я зрозумів: роялті — це, простіше кажучи, гра інтересів. Платформі потрібен трафік, покупцеві — нижча ціна, творцеві — зар

У чаті знову розгорілася суперечка про приватні монети та межі відповідності вимогам — зрештою, усе впирається в питання довіри. Кажете, з технологією все гаразд, але як щодо людей, які нею користуються? Це як зі спільним презервативом — теоретично чим більше людей, тим більше сил, а на практиці ти взагалі не знаєш, чи той хлопець із сусідньої кімнати не прийшов чергувати вже добряче напідпитку.
Останнім часом вивчаю рестейкінг. Прибутки, що нашаровуються одна на одну, — видовище, звісно, жваве, але мені це дедалі більше нагадує надбудову третього поверху над аварійним будинком. Збільшення пов

Цей рух $ESP виглядає доволі цікаво: ціна тримається на рівні підтримки трикутника, а 50-денна ковзна середня додатково підсилює покупців. Тепер ключове — опір згори: якщо його буде чисто й рішуче пробито на підвищених обсягах, подальший потенціал може виявитися більшим, ніж очікувалося. Стежимо за ситуацією.

Щойно побачив операцію з адресою китa: невелика позиція нарощується під дрібну закупку, а велика позиція одразу «притискає» ринок (швидко обвалює). Це надто типовий сценарій. Перед тим як когось наслідувати, справді треба спочатку розібратися, це відкриття позиції чи хеджування. Дехто бачить, що великий гравець входить, і одразу мчить слідом — а в результаті виявляється, що той робить шорт. Тоді ти просто стаєш «приймачем» (тим, кого використовують як кінцевого покупця).
Останнім часом ще постійно бачу суперечки про ре-стейкінг «матрьошкою» (пере-стейкінг у стейкінг, що теж залежить від попере

Ой, останніми днями ротація гарячих трендів така, що я вже ледве встигаю. Кросчейн-мости викрадають, оракули видають аномальні котирування — і в результаті всі чекають «підтвердження», а тоді приходить новий гарячий тренд. Чесно кажучи, ця економіка уваги, вона ж схожа на іншу назву «машини зі збору врожаю» з дрібних інвесторів. Ти щойно заходиш — і вже остудилося; поміняв — і знову заходиш, знову тебе ріжуть. Загалом моя стратегія зараз така: коли з’являється тренд, спочатку подивитися, хто його штовхає і хто біжить за ним; проєкти, про які в спільноті говорять дуже активно, хай полежать три

Тільки що в чаті бачив, як обговорюють: після апгрейду якоїсь публічної мережі вона знову пішла в зупинку для технічного обслуговування, а внизу знову почали гадати, чи проекти екосистеми ось-ось мають запуститися. Скажу чесно, дрібним інвесторам щодня пильно стежити за цим — це не втомлює? 😂
Складання блоків, той набір із bundle — я, чесно кажучи, думаю, що достатньо знати щось на кшталт: «хтось уміє випереджати, але вони теж живуть за рахунок техніки». Не обов’язково розуміти, як саме це конкретно збирається. Це як тобі не потрібно вміти ремонтувати двигун, щоб їздити: знаєш, що тиснеш газ,

Щойно знову мало не потягнуло «руками по кнопках» наздогнати, тож я швидко притримав себе й запитав: що я там побачив якесь нове інформаційне повідомлення, чи мене просто гнало за емоціями? Насправді всі це знають: ті словесні баталії навколо L2 — хто має більше, хто порівнює TPS і gas, — якщо дивитися їх довго, легко розпалитися і відчути, що «на цей раз не так». По суті, у більшості випадків FOMO замість тебе вирішує. У будь-якому разі моя нинішня тактика така: спочатку вимикаю груповий чат і Twitter, заспокоююсь на десять хвилин, думаю, чи справді у мене є альфа. Енергія «соціалника» — це д

Щойно дочитав кілька DAO-законодавчих (governance) пропозицій щодо голосування, і явка все така сама старенька, менше ніж 5%. Зовні наче всім по рівному, але насправді делеговані голоси великих гравців уже давно розподілили між кількома “старими вовками” — на зустрічі знову й знову гортають ті самі обличчя.
Скажімо прямо: управлінський токен (governance) управляє ким? Токени звичайних користувачів — людям ні коли слідкувати за пропозиціями, тож вони без зайвих роздумів делегують голосування якомусь великому V (впливовій особі). У результаті напрям його голосування дуже сильно збігається з пози

Тільки-но поспілкувався з другом: меми — це справді весело й гамірно, але в чаті купа людей викладає скріншоти. Коли росте — закривають очі й хвалять; коли падає — мовчать. Скажу чесно, fi і криптосфера мають одну спільну рису: коли в історії (наративі) багато, то й шуму теж багато. Останнім часом шахтарі й верифікатори: доходи, отже; справедливість сортування MEV — натовп брати-інвестори з роздрібки лаються дуже сильно. Але наоравшись — одразу ж штовхаються в наступний проєкт/ринок, і майже ніхто по-справжньому не виставляв стоп-лосс.
Я, чесно кажучи, коли граю в меми, то заходжу лише малим р

Мені не дуже вдається цілодобово стежити за повідомленнями в чаті, але щоразу, коли бачу, як хтось кидається після однієї фрази від KOL, а потім, коли влітає в збитки, вибігає й повертається лаяти чат — це просто безглуздо. Насправді, коли тоді оновлювали базові публічні ланцюги, у чаті було купа людей, які гадали, що проєкти мігруватимуть. А що вийшло? Переважна більшість проєктів узагалі не зрушила, зате деякі KOL сказали щось на кшталт «Я думаю» — і це збило людей з курсу. Зрештою, імпульсивність — це відповідальність самого покупця, але KOL і повідомлення в чаті виглядають як каталізатори:

Знову мене втягнули в якийсь «Одісейський» гурт, де «не вистачає тільки тебе», зайшовши, бачу: хлопці спринтом ганяють чати, скролять таблицю лідерів і женуть відзнаки. Як сказати… такі штуки, де збираєш завдання заради статусу, я, чесно кажучи, колись на нетривалий час теж трохи підсів. Але цього разу я охолов. Ти безперервно хилишся місяць на тестнет, результат — коли основна мережа виходить, люди ще й сліпейд (slippage) здатні переконати натовп піти геть, а в кінці тобі дають ярлик «синьйора» (元老). І що далі? Насправді, коли починаєш реально користуватися, можливо, навіть краще просто знайт

Чесно кажучи, щойно закінчився DAO-голосувальний (governance) мітинг, а вже знову ще дві години…… Я вже майже вмираю від сонливості. На зустрічі всі пів дня сперечалися, як має сортуватися секвенсер, чи MEV взагалі вважається «вставкою в чергу»; відверто кажучи, мене ці терміни досить дратують, але якщо подумати, то це теж доволі цікаво. У нашій сфері кожного разу кричать про справедливість і децентралізацію, а виходить, що на ланцюжку «вставки» такі ж завзяті, як у офлайні черга за молочним чаєм. Хто більше платить — той першим і пакує, по суті це просто те, що грошита машинні собаки біжать ш

Модульність усі вже стільки часу вихваляють — ти відчуваєш якусь різницю в користуванні? Зрештою я кожного дня користуюся ончейн, окрім того, що інколи міжланцюгові перекази стали трішки швидшими, я реально не відчув якихось кардинальних змін… Якщо прямо, то за цим стоїть те, що розробникам стало простіше, але для нас, звичайних користувачів, комісії gas як були дорогими — так і залишилися дорогими, а слайпедж як був високим — так і залишився високим. Але от ті останні очікування щодо зниження ставок, коли кошти туди-сюди метали, здається, що в окремих нових мережах перекидання ліквідності ста

Ставка фінансування знову стала вкрай екстремальною: і по довгих, і по коротких скрізь кричать «мислити ширше»…… Я, чесно кажучи, злякався: сиджу в кеші й дивлюся за тим, що відбувається. Грати проти опонентів у терміновій торгівлі? Для цього треба серце розміром із ковзанку; я такого не маю — краще перечекати волатильність. Краще зароблю менше, ніж прокинутися серед ночі від вибуху. Нещодавно знову підскочила хвиля соціальних майнінгів і токенів для фанатів, але якщо по правді, то увага в майнінгу — це, кажучи простіше, обмін трафіку на жетони/позиції. Як довго це ще можна буде грати — дуже н

Минулої ночі ми з кількома друзями обговорювали паралелізм і сегментацію, всім було дуже цікаво, розмови прямо кипіли: якісь технічні маршрути, адаптація до екосистеми — загалом було дуже жваво. Але чесно кажучи, у моїй голові крутиться все те саме старе питання: чи безпечні активи та чи надійні шляхи виходу. Минулого тижня я вже втретє натрапив на новину про те, що апаратні гаманці розкупили, і в мене аж щось обірвалося всередині — знову доведеться хапати квитки, не інакше. Останнім часом фішингових посилань стільки, що це вже абсурд; у мене поруч уже були люди, яких обдурили. Якщо сказати пр

Щойно поспілкувався з другом про безповоротні збитки, трохи настрій сумний. Кажуть, що маркетмейкінг — це легкий заробіток, а виявилося, що як тільки сам туди зайшов, то побачив: коли крива різко йде вгору, ковзання (сліпедж) з’їдає аж до нудоти, а коли ринок у боковику, то кількість токенів насправді щоразу зменшується зі “втомою”. А коли озирнувся назад, то виявилося, що основний капітал усох. Не кажучи вже про те, що зараз ETF-потоки капіталу й ризик-апетит на ринку США змішалися разом: то туди, то сюди, то різко вгору, то різко вниз. Маркетмейкінг просто працює як “спонсор” для ринку. Але

Щойно повернувся з DeFi Summit, ми з кількома друзями розбиралися до пізньої ночі. Якщо чесно, останнім часом AI Agent і автоматизовану торгівлю розхвалюють до небес, але справді обговорювати безпекові деталі береться небагато. Загалом, я нещодавно бачив кілька фішингових сайтів, зроблених один в один, як справжні: URL відрізнявся буквально однією літерою. Підпис/авторизація — це взагалі найбільш проблемна зона: натискаєш «Підтвердити» — і віддаєш весь гаманець. Один мій друг того дня відсканував якийсь QR-код із «лімітованим NFT-аведро́пом», і в результаті була авторизована вся сума активів —