Останнім часом у чаті знову обговорюють, що AI Agent може автоматично виконувати роботу. Скажу чесно: автоматизована торгівля, автоматизоване голосування в управлінні — справді зручно, але варто щось піти не так, і одразу стає ясно, що люди все одно мають підстраховувати. Наприклад, днями вкрали кошти через міжланцюговий міст: щойно з’явилася новина, чат миттєво вибухнув, усі чекали офіційного підтвердження, і навіть якщо робот працює швидко — тут це не допомагає. Зрештою все одно доводиться покладатися на людей, які вручну вирішують, «чи справді сталося викрадення». Ще був випадок із аномальними котируваннями оракула: автоматичні контракти могли мало не піти шкереберть. Якби хтось вчасно не призупинив роботу, мабуть, було б ще кілька історій про ліквідацію. Тож ось: як би автоматизація не була «вбивчою», у ключових моментах усе одно має бути хтось, хто стежить, особливо за тим типом консенсусу, де «треба дочекатися підтвердження» — якщо по-простому, машина може виконувати дії, але не може «нести відповідальність за все». У чаті, щоправда, настрій доволі веселий: усі підсміюються, мовляв, «наступного разу зробимо коротше», а самі тим часом непомітно роблять резервні копії приватних ключів — ну що ж, це добре.