Бачу, як ту публікацію про аудит резервів стейблкоїнів ганяють туди-сюди в чаті: хтось панікує, хтось лаяється, а я, чесно кажучи, думаю, що в такі моменти найважливіше зберігати спокій. Насправді, якщо озирнутися назад і подивитися DAO-голосування, то саме те, що заховано в тих пропозиціях, є по-справжньому цікавим — якісь ваги для прав на блокування, тривалість виборчого циклу, механізми делегування; якщо простіше, то це означає, хто контролює порядок денний. Я нещодавно натрапив на кілька проєктних пропозицій: начебто там говорять, що це спільнотне управління, але більшість участі в голосуванні така низька, що аж шкода; кілька великих гравців або рання команда одним голосом здатні задавати напрям. Це чимось схоже на захист від проскальзування: зовні наче все розподілено, а по факту небагато людей керують напрямком. Коли я голосував, то радше не голосував узагалі — і не дозволяв цим складним механізмам блокування мене «водити за ніс». Загалом простіше так: чим заплутаніше написана пропозиція, тим обережніше треба бути. Я вважаю складність ворогом: якщо можна проголосувати ногами, то нема про що говорити.