Чесно кажучи, коли бачу, як ті агрегатори прибутковості розтягують свої APY — і там відразу відсотки десятками, у мене в душі аж “тук-тук”. Не те що я не вірю, просто реально боюся, що всередині сховано якийсь брудний трюк. Переглянеш код контракту — хто там контрагент? Як саме переводяться базові активи? Інколи APY виглядає так, ніби це “біле вкрасти нікому”, але насправді це означає, що ти сам виставляєш себе до чужої “каструлі з-під вугілля”. Якщо станеться ліквідація або хтось влізе в логіку контракту через лазівку — тих прибутків навіть не вистачить, щоб заткнути дірку.



Про цю хвилю повторного стейкінгу я теж дивився: по суті це “матрешка”, один шар на один, спільна безпека звучить наче дуже круто, але хто ж у підсумку має зробити останнє страхування? Зрештою я краще зароблю менше, ніж щоб мої гроші в ончейні складалися один на одного, як вежа з карт. Нещодавно досліджував маршрутизацію, і побачив, що багато агрегаторів зовні виглядають шикарно, але на практиці захист від сліпіджу зроблений жахливо: проїхати через приватну транзакцію теж страшно — раптом MEV “затисне” і вкраде. Я такий, руки швидкі, але серце неспокійне: тож можу тільки більше стежити за рівнем контрактів, а всю обчислювальну потужність уже витратив на те, щоб “приварити” дверцята.

На цьому все. Я нікого не переконую — просто важливо добре сховатися від “сендвіча”.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено