Щойно натрапив на пропозицію DAO. Проєктна сторона розписала все дуже гарно: мовляв, вона стимулює ранніх учасників і робить спільноту більш справедливою. Я на всяк випадок глянув(ла) деталі розподілу токенів і структуру голосів — та ну, звісно: на поверхні вона нібито надає субсидії різним проєктам в екосистемі, але якщо уважно подивитися на умови блокування та розблокування, влада явно зосереджена в кількох ключових адресах. По суті, пропозиція написана так, що аж дух захоплює, але результат той самий — вона лише закріплює статус старих акціонерів.

Останнім часом також досить галасу навколо соцмайнінгу та токенів для фанатів, що нібито «увага = майнінг». Чесно кажучи, я трохи сумніваюся: якщо не вирішити фундаментальну проблему концентрації голосів або неправильного узгодження стимулів, чи не перетворяться ці нібито майнінги знову на інструмент для арбітражу великих гравців? Загалом, я вважаю: дивитися лише на поверхневу «цукерку» недостатньо. Треба розібратися в коді й параметрах — як подивитися, як світло проходить крізь вітраж, розписаний по склу, тоді на душі спокійніше.