Щойно натрапив на одного NFT-топа, який лаяв ринок другого рівня за те, що роялті майже дорівнює нулю. Чесно кажучи, мене це дуже зачепило. Та “економіка творців” — річ спершу виглядає дуже ідеалістично, але якщо один раз на ланцюжку смарт-контракт жорстко зафіксувати, то роялті перетворюється на “опцію”. Зараз багато нових проєктів просто за замовчуванням не дають роялті: покупець дивиться — там низький слайп і низькі комісії — і що йому робити з довгостроковими інтересами творця? Якщо прямо, то це чиста гра: ти готовий заплатити ще кілька пунктів за “культуру”, чи хочеш якнайшвидше втекти?

Старі гравці радять новачкам не брати останню естафетну паличку, а я, навпаки, думаю, що суть суперечок навколо роялті така ж, як і в Meme-спекуляціях — усе керується увагою. Поки увага є, роялті можуть сприймати як віру; коли увага розсіюється, кому взагалі цікаво, чи лишили ти в контракті розподіл прибутку? Я, принаймні, звик обходити “сендвічі” і оминати їх; тому, коли бачу такі проєкти з “опціональними” роялті, мені навіть більше насторожує: якщо навіть творці не хочуть довго прив’язуватися, то цей проєкт найімовірніше — короткострокова стрічка трафіку. Зараз я більше схиляюся до того, щоб дивитися на ті контракти, які мають жорстку оптимізацію маршрутизації та захист від слайпу: принаймні можна гарантувати, що виконання не буде виглядати так, ніби з тебе просто ріжуть “моркву”. Поки що так, продовжую дослідження.