Чесно кажучи, раніше я був дуже впертим, з тих, хто «дивиться лише на ончейн-дані»: фанат фіксації підтверджень, який вважав, що будь-які наративи, Meme, емоції — це все фікція. Але останнім часом кілька хвиль Meme-ринку мене неабияк вдарили по обличчю, і я потроху виправився — на ончейні можна побачити обсяги угод, розподіл позицій, входи/виходи великих гравців, але повністю ігнорування емоцій легко призводить і до пропуску моменту, і до того, що тебе «закопають».

Ось, наприклад, недавня сварка навколо NFT-роялті: скільки б не крутили, по суті це все ж гра наративів. Як збалансувати дохід авторів і ліквідність — ончейн-дані показують, скільки реально зібрано роялті, але охолодження настроїв на вторинному ринку теж нікуди не дівається. Якщо дивитися лише на ончейн, можна проґавити ритм.

Мій власний підхід зараз такий: можна бути в наративі, але обов’язково ставити стоп-лосс. Стоп-лосс не зважає на емоції — я дивлюся лише на ончейн-сигнали, наприклад: темп зростання кількості адрес сповільнюється, розподіл холдерів стає гіршим, gas аномально різко зростає. Якщо по-чесному, то я сприймаю наратив як привід для входу, а ончейн — як підставу для виходу. Був занадто впертим — і виправився. Тепер думаю, що жити важливіше за все.