ReorgSurvivor

vip
Вік 0.4Рік
Піковий рівень 0
Після пережитих відкатів і затримок блоків віра перетворилася на кількість підтверджень. Зосередженість на фінальності в ланцюжку, створенні блоків та інфраструктурі — обережність, але не песимізм.
RSI нижче, ніж під час обвалу 2020 року — ця зона справді вкрай екстремальна. Набирати на дні чи все одно вхопити «ніж»? Спочатку подивімося, чи втримається ключова підтримка.
Переглянути оригінал
VANYA
$XRP щойно надрукував одне з найперепроданіших показань RSI за всю свою історію, навіть нижче за рівні, які спостерігалися під час ринкового краху 2020 року.
Історично екстремальні умови RSI з’являлися поблизу періодів виснаження продавців і часто супроводжувалися сильними розворотами. Це не гарантує негайного відскоку, але вказує на те, що низхідний імпульс може слабшати.
Наступні кілька тижнів будуть критичними. Якщо покупці захистять ключову підтримку та загальні ринкові настрої покращаться, цей рідкісний сигнал RSI може стати початком суттєвого зсуву тренду.
Слідкуйте за рухом ціни — це рівень, за яким варто спостерігати
#USD1StakingEarnUpTo8%APR
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Енергетичний сектор просто неймовірно сильний, ціна на нафту тримає ринок на рівні 88 доларів.
Переглянути оригінал
CoinNetwork
Повідомлення від Qiejie.com: фондовий ринок зростає завдяки сильним показникам енергетичного сектору; нафта, наближаючись до 88 доларів за барель, підштовхує підйом фондових індексів. Інвестори очікують на майбутнє оприлюднення фінансових звітів великих технологічних компаній, що може вплинути на динаміку ринку.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно побачив, як хтось інтерпретує великі перекази з біржових холодних гаманців як «розумні гроші» — і мені аж захотілося сміятися. Чесно кажучи, ончейн-дані — штука така: подивишся довше й розумієш, що в багатьох випадках це просто нормальне збирання, перекази, виведення коштів; і тільки потім вигадують собі «дії великого гравця», та ще й роблять із цього історію, ніби з шпигунського фільму.
Натомість нещодавно я гортав кілька пропозицій DAO — і навпаки, це здалося мені справді цікавим полем бою. На поверхні — управління, голосування, а в основі всього цього суто заохочення та структура влад
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Останнім часом дивлюся, як трапляються проблеми з кросчейн-мостами — їх насправді забагато. Мультипідпис і оракули, якщо по-чесному, це все ті ж самі питання довіри — просто раніше переносилося з одного ланцюга на інший на рівні ончейну, а тепер доводиться довіряти тому, що відбувається поза ланцюгом. Раніше я думав, що «чекати підтвердження» — це просто чекати кілька хвилин. А тепер думаю: коли кількість підтверджень недостатня, і ти реально отримуєш блок, який відкотиться, кросчейн-активи можуть зависнути десь посередині. У будь-якому разі я намагаюся користуватися тими мостами, де вимоги до
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно глянув на фандинг-рейти — знову стало екстремально. З одного боку дивлюся потоки коштів ETF, з іншого — стежу за настроями щодо американських акцій, і не знаю, чи ці речі взаємовиключні, чи співіснують, але в будь-якому разі медіа люблять ставити їх поруч і трактувати разом.
Моя думка доволі проста: екстремальні фандинг-рейти — або пік односторонніх емоцій, або критична точка гри. Я сам не ставлю на напрям: ставити на протилежний бік легко може втягнути себе в цю ж «м’ясорубку», а арбітраж — так там волатильність ще й велика. Тож краще просто зменшити позицію, робити щось на кшталт тонко
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно прокинувся, глянув на телефон: побачив, що в спільноті знову обговорюють оту історію з екстремальними рівнями funding rate. Якщо чесно, щоразу в такі моменти всі діляться на дві групи: одні кажуть «зворот уже прийде», а інші — «вичавлювання бульбашки ще не закінчилось». Я не знаю, хто правий, але сам я в цей момент навряд чи наважусь ставити на напрям.
Натомість хочу поговорити кількома словами про непостійні збитки. Насправді багато хто, коли тільки починає робити маркетмейкінг, думає, що це «заробіток лежачи», але якщо ти реально порахуєш графік, то побачиш: коли ціни сильно коливаютьс
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно побачив, як дехто обговорює AI-агентів, які автоматично виконують ончейн-взаємодії — справді круто, але чесно кажучи, у мене, хто отримав PTSD через бек-треки (відкати), слова «автоматичне виконання» все одно трохи лякають.
Зараз навколо ончейн-інструментів для даних і систем міток дуже багато суперечок: хтось скаржиться на затримку, на те, що дані вводять в оману. Я насправді вважаю, що це нормально — ончейн-стан залежить від кількості підтверджень, мітки — від ручного ведення, і яким би розумним не був AI-агент, він не може передбачити, чи буде «ця адреса» наступної секунди позначена
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Останнім часом я натрапив на те, що багато людей обговорюють фразу «увага — це майнінг», соціальний майнінг, токени для фанатів тощо. Чесно кажучи, я трохи в усьому плутаюся. Звучить це досить красиво, але все одно відчуваю, що за всім цим має стояти хтось, хто реально вливає туди справжні гроші. Інакше якщо увага розсіється, «майнінг» розвалиться. Загалом я людина обережна й обережно ставлюся до всього, тож, мабуть, спочатку подивлюся, чи не хитка сама інфраструктура.
Коли мова заходить про те, як оцінити, чи проєкт надійний, чи ні, я зазвичай користуюся методом: дивлюся GitHub і звіти з ауди
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно глянув на кілька завдань у Galxe: і прив’язати гаманець, і підтвердити соціальні акаунти, ще й потрібно чекати на кількість підтверджень — це ж ціла KPI-система. Раніше, коли добували “халяву”, було просто: кілька разів поспілкувався й чекав на аірдроп. А тепер це виглядає як робота з “приходь-відмічайся”, де є оцінювання, захист від антиботів/анти-Sybil, виконання завдань і ще й розрахунок часових витрат. Я людина лінива: кинув 0.1 ETH і не захотів нічого робити, навіть п’ять хвилин підтвердження здаються довгими. У чаті останнім часом знову сперечаються про межі приватності, змішування
ETH0,25%
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно дивився on-chain: в одному протоколі якась адреса неодноразово відкривала ордери. На перший погляд здається, ніби це кит, який масово нарощує позицію. Але якщо уважно подивитися історію, виявляється, що це людина робить хеджування, а не ставить на напрям. Ця історія неодноразово мене попереджала: перш ніж копіювати угоди, спершу чітко з’ясуй, що саме робить інша сторона — вона купує, бо вірить у довгострокове зростання, чи відкриває позицію, щоб зафіксувати ризики. Не треба аж надто хвилюватися, коли бачиш великі надходження: можливо, в неї в руках є ще й інша позиція — короткі (sell) ор
USIDX0,16%
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно побачив, що хтось обговорює ті дрібниці з тим, що затримка в оракулі під час подачі ціни. Скажу чесно: зі мною траплялось одна-дві події, коли ліквідації не спрацювали через підвисання під час подачі ціни, і в результаті позиція навпаки ще трохи протрималась. Звісно, бували і протилежні ситуації: якщо затримка тягнеться довго, ціна стрибає — і ліквідація приходить потім різко, швидко й дуже жорстко. Загалом, тепер, коли ставлю стоп-лосс, я залишаю трохи більше відстані, щоб не триматись надто “впритул” по лінії, особливо в пулах із поганою ліквідністю. Крім того, останнім часом знову роз
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
На тестових мережах останнім часом людей, які “набирають бали”, стає все більше. Чесно кажучи, спочатку я теж досить “загорівся” і думав: «Якщо зараз не йти в атаку, то втрачу». Але згодом подумав: а хто точно може знати, що буде до запуску основної мережі? Набридло вже звикати до ончейн-вчинків і чекати підтвердження — і тестова мережа з нарахуванням балів тут, по суті, те саме. Коли очікування ростуть, починаєш нервувати, а витрачений час раптом перетворюється на безповоротні витрати.
Після того як я знизив свої очікування, стало навіть легше: ніби потренуватися, щоб звикнути до операційного
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Сітка чи «все в один» — що кому спиться краще? Для людей, яких, як мене, колись «прокачали» шляхом відкатів, відповідь доволі очевидна. У будь-якому разі тієї ночі, коли я поставив усе, я майже не змикав очей: дивився на кількість підтверджень у блокчейні, боявся, що якщо блоки підтвердяться повільніше на півкроку, то все злетить. Коли працюють DCA або сітка, психологічно набагато спокійніше: прокидаєшся вночі, глянеш разок — і якщо не ліквідувало, то знову спиш.
Але якщо по правді, то останнім часом тестнетні заохочення роздають дуже багато, а очікування щодо балів теж шалено розганяють. Бачу
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Бачу, як нові L1/L2 запускають інсентиви для підняття TVL, а хлопці в один бік майнять, в інший — дрижать і кепкують: «продати так швидко». А я, натомість, доволі спокійний. Раніше теж гнався, але потім з’ясував, що те «ончейн»-дослідження, яке ти бачиш, може запізнюватися на кілька секунд, а то й на кілька хвилин порівняно з реальним виробленням блоків. Вузли не синхронізовані, RPC-запити таймаутяться, індексатор ще доробляє блоки — ця запізніла робота інфраструктури, чесно кажучи, дратує не менше, ніж коливання ринку. У підсумку моя звичка така: якщо кількість підтверджень недостатня — рішуч
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Тільки-но побачив у групі, що знову обговорюють оновлення якоїсь ланцюжка, і всі знову почали гадати, чи скористаються екосистемні проєкти моментом і чи не буде міграції. Скажу чесно: за ці два роки я вже не надто втягувався в такі ритми.
У мультиланцюгових гаманцях активи стають усе більш роздрібненими: тільки L1 там чотири-п’ять, а про L2 і казати нічого. Кожного разу перемикання між ланцюжками схоже на те, як перевертати шухляди й шукати дрібні гроші. Раніше я весь час хотів встигати за всіма новими ланцюжками, тож у гаманці зрештою лежали десятки непотрібних gas-токенів і ще купа NFT, про
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Я не дуже вмію розбиратись у таких химерних, “красивих” дорожніх картах — зрештою, хто завгодно може малювати обіцянки. Мені більше звично дивитися на адреси казначейства та частоту доставки за віхами: якщо проєкт кожного кварталу вчасно публікує звіти про прогрес, а ончейн-витрати відповідають дорожній карті, хай навіть повільніше — мені все одно спокійно. Найстрашніше — коли хтось кричить про “великий екосистемний розмах”, а в казначействі пів року тиша, або раптом відбувається великий переказ на біржу — тоді тут уже точно треба поставити знак питання.
Останні суперечки навколо NFT-ротенцій
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Тільки що подивився звіт про резерви певного стабільного монету, чесно кажучи, частка казначейських облігацій США та RWA в структурі утримань з кожним разом стає дедалі більшою. Але щоразу, коли ринок починає коливатися, все одно знаходяться люди, які зразу кидаються запитувати: «А чи реально можна вийти/погасити?». Якщо по-простому, то те, що називають банк-раном (вибігом коштів), не так уже й пов’язане з прозорістю резервів; як тільки психологія входить у дію, один хвильовий масовий викуп на ланцюгу може просто пробити ліквідність пулу наскрізь. Останнім часом багато хто порівнює ончейн-прод
RWA1,34%
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно мало не відправив себе “в інший світ”🙃 Пересів за комп’ютер, щоб упорядкувати seed-фразу, але мозок на мить вимкнувся: скопіював-вставив у Блокнот, а наступної секунди тільки збагнув — блін, це ж приватний ключ, а не пароль. Швидко видалив, спорожнив Кошик, але на душі все одно моторошно.
Чесно кажучи, зараз справжньою червоною лінією є підписи й авторизації в мережі. Не так давно перед і після оновлення однієї публічної мережі я бачив, як купа людей панічно намагалася змінювати взаємодії з контрактами, і між іншим підписали “міграційну авторизацію” з фішингового сайту. Це не я постфа
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щойно побачив одну стрічку, яка зупинилася на пів дня через оновлення: блоки зависли там. У чаті всі гадали, чи не втече проєкт. Я ж, навпаки, досить спокійний: після того, як пережив роловбек, тепер визнаю тільки підтвердження — доки підтвердження не наберуться, говорити про інше рано.
До речі, історія з MEV-сортуванням, по суті, схожа на підхід “пропусти чергу”. На ланцюжку хто платить вищу ставку — той і проходить першим; виглядає наче чесно, але ті дрібні комісії, які може дозволити собі роздрібний інвестор, взагалі не пролізають. Накрутки й “сандвіч”-ордери ганяються туди-сюди, і в підсум
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Пщe щойно починав грати й думав, що взаємодія — це просто “вхопитися й підписувати по кругу”, багатократні підписи й отримання, і що найгірше — якщо пропустиш якусь кнопку, то не забереш один мільярд. А тепер озирнувся назад: зазвичай “жертвами підступного кіберобману” стають не через те, що взаємодії було замало, а через те, що їх виманили фішинговим посиланням і забрали гаманець, або ж вони, щоб зекономити gas, підписали якусь безладну контрактну/договірну угоду та протоколи. Нещодавня хвиля перебоїв із продажем апаратних гаманців може бути сигналом, але важливіше інше: щоразу перед тим, як
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
  • Закріплено