Останнім часом я глянув на ринок NFT: підлоги-ціни впали дуже жорстко, але навколо роялті шумлять навіть сильніше. Деякі проєкти тримаються за роялті, результат — ліквідність просто обвалюється: покупцям дорого, продавцям продати нічого. І навпаки: ті, хто повністю відмовляється від роялті й робить ставку на прокачування ціни заради обсягів, спільнота все одно вважає, що це не поважає творців — і “відчуття” не те.

Мені, чесно кажучи, цікаво: ця штука під назвою роялті — вона реально захищає творців, чи опосередковано підвищує поріг входу? Такі протоколи, як Flair, наприклад: вони, спираючись на роялті, через технологію змушують до виконання, але чи визнає це ринок — залежить ще й від того, як у самого проєкту працює “генерація” попиту. Наратив спільноти зараз теж досить розколотий: з одного боку кричать “повага до творців”, а з іншого — купують найдешевший товар. Це, мабуть, теж цілком реально.

Зрештою, з того, що я спостерігав, NFT, які виживають, — це або чисті культурні символи, де сила консенсусу спільноти така, що їм байдуже на ціну підлоги; або ж це ті, що підв’язані до практичних прав, як-от картки учасника чи аердропи токенів управління. Лише роялті розповідає історію — але коли ринок охолоджується, навіть “ковтка води” не поп’єш… Я особисто думаю, що після відходу хвилі хайпу якраз і видно, які штуки справді мають “липкість”, правда.