Щойно бачив допис про те, як люди обговорюють делеговане голосування: нібито вони голосують за когось заради «інтересів спільноти» — смішно до сліз. По суті, хіба тепер ці токени управління не всі однакові? Великі гравці тримають голоси, а протокол роздає аірдропи як цукерку з гарматним димом; дрібні інвестори навіть не хочуть читати пропозиції, делегують кільком «представникам» — і все. Пізніше подумав — справді смішно. Це ж лікує кого? Та все одно: для китів і інституцій як інструмент арбітражу. Останнім часом те, як усе валиться в іграх на блокчейні, стає ще очевиднішим: інфляційний «податок» висмоктує гравців, як тільки робочі студії йдуть геть — ціна монети починає спірально падати до нуля. Управління? Воно не те що не впоралось — навіть нічого не встигло стримати. Зрештою я не вірю в ту «демократичну» байку: ставити на чиїсь сторони краще, ніж наратив — краще стояти за грошовими потоками. Хто платить — тому я й вірю.