Під ранок провів кілька експериментальних інтеракцій із AI-агентами, чесно кажучи, це доволі неоднозначно. Інтерфейси протоколів стандартизовані: роботи читають підписи, працюють швидко, без зайвого клопоту, але щойно стикаєшся з «чорнодзвоновими» параметрами — все ламається: наприклад, у голосуванні з управління раптом підсовують приховану умову, або в оркестрі котирувань/оракулах ціна із затримкою на пів кроку. Інструменти для роботи з даними в ланцюжку тепер мають розмітку/тегову систему, але хіба нещодавно ніхто не розкопував купу «smart money» адрес, які насправді накрутили на себе по кілька шарів фальшивих тегів? Та та сама уповільненість: щойно агент починає покладатися на це для виконання стоп-лосів або позик — це перетворюється на ланцюговий вибух. Загалом, я вважаю, що «брудні справи» з активами, що генеруються кросчейн-бридами, або з пулів ліквідності в нових протоколах — це те, на що людям потрібно дивитися й необхідно в ланцюжку рекурсивно перевіряти; роботові такого не видно. Принаймні наразі десь о третій ночі я не довіряю, що чисто машина закриє ризики.