Скажу по правді, останнім часом репо-стейкінг (перестейкінг) дуже популярний, але кожного разу, коли я бачу в спільноті вихваляння “безризикової прибутковості”, мені трохи стає страшно. Звідки береться дохід? По суті, ти даєш ETH або LST протоколу, протокол використовує їх як додаткову заставу для операторів вузлів, а оператори вузлів беруть ці кошти, щоб запускати валідатори й заробляти винагороди. Але проблема в тому, що ці винагороди не з’являються з нічого: їх породжує реальний попит, який виникає через розвиток ончейн-екосистеми.

А де ризик? Найочевидніше — це ризик самого розумного контракту протоколу, а також коливання базових активів LST (наприклад, ETH). Якщо в повторному стейкінг-протоколі слабке управління (governance) або “система покарань” (punishment mechanism) спроєктована недостатньо строго, то якщо станеться проблема, твоє основне вкладення може просто обнулитися. Останнім часом епоха ейрдропів і платформ з челленджами проти сірих/анти-ботів (anti-sybil) досить жорстко борються з “сибілами”: бали/інтегральна система (ін-процес) змушує любителів “накруток” як на роботі заганятися в конкуренцію. Але, чесно кажучи, ця хвиля популярності швидше маскує ризики на рівні базової інфраструктури.

Шуму забагато, і мій план зменшення шуму дуже простий: дивлюся лише головну мережу та два ключові інформаційні дашборди, а інші повідомлення відкладаю на пів години, щоб потім, коли заспокоюся, ухвалити рішення. Зрештою, мій обсяг повторного стейкінгу невеликий: нехай це буде “трохи стабільніше експериментальне поле” для маленької позиції. Я не розраховую, що це зробить мене багатим, але й не хочу, щоб мені влаштували чорного лебедя.