Після обіду пів дня пильно стежив за даними про ліквідації в ланцюжку, і якийсь адресі вдалося довести показник loan-to-value до 96% та все одно вперто тримається — до “червоного рівня” лишається три кроки. Насправді таке я бачив багато разів: коли тільки-но заходив у хайп із мемкоїнами, я теж робив щось подібне. Думав, що ще одна хвиля відскоку — і можна буде перевернути ситуацію, але зрештою мене ліквідаціями вдарило так, що я втратив позицію вже поза межами стоп-лоссу, і тільки тоді тверезо глянув на речі. Тепер я встановив собі жорстке правило: якщо показник позик/забезпечення перевищує 80%, я добровільно зменшую позицію вдвічі — не чекаю, поки ринок вирішить замість мене. Зрештою ті крихітні надії “на авось” завжди закінчуються платою за навчання; краще здатися наперед, ніж втратити ще й капітал.

Останнім часом у чаті брати сваряться про правові межі приватних монет і міксерів. Я ж думаю, що це те саме, що й “лінія ліквідації”: чим далі від червоної лінії, тим безпечніше. Де саме проходить межа регулятора — я не знаю, але навмисне підштовхування ончейн-операцій у туманну зону майже нічим не відрізняється від “вкручування” важеля й тримання позики до останнього. Зараз я навіть кросчейн-мости намагаюся обирати ті, що пройшли сумлінний комплаєнс-аудит, щоб одного дня мене не “ліквідувало” через якусь несподіванку. Якщо по-простому: у невизначеності шукати бодай якусь визначеність краще, ніж гадати, з якого боку не наступити на “червону лінію”.