Тільки що на телефоні вискочило одне повідомлення про ліквідацію — аж тиск підскочив до межі… Знову ж таки це вина за затримку котирування. Ораторський котирувальний механізм (оракул) ціни дає запізнення на півкроку, і ціна для ончейн-ліквідації вже давно була “проколота” та вибухнула, а ти думаєш, що з цим можна якось витримати? Говорячи просто: така затримка — це спосіб платити арбітражникам, плюс ще й дошкулити тим, хто чесно робить заставу. Ти думаєш, що це ризик-менеджмент, а насправді це спосіб для когось іншого годувати тебе як кропиву.



Останнім часом RWA, а також продукти з ончейн-винагородою на кшталт доходності держборгу США (US Treasuries) розхвалюють так, що аж небо кличуть: мовляв, постійно їх беруть і порівнюють із розподілом прибутку з протоколом. Але якщо чесно: якщо твоя ончейн-ліквідація навіть не здатна встигати з котируванням, то яка користь від будь-якої високої “на папері” прибутковості? Краще вже просто купити держборг США — принаймні не будеш щоночі прокидатися від спливаючих вікон і злості.

Зрештою, я вважаю, що **затримка орекула — це прихований плинний податок**, ти витримуєш це — тобі пощастило, не витримуєш — значить тобі й дорога. Не розповідай мені про “децентралізоване годування ціни” — спершу зменш затримку до мілісекундного рівня, а тоді вже розповідай.
RWA-0,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено