Щойно пройшов один ончейн-проєктований шлях і майже повірив у схему “випадкових переказів”. Спочатку адреса виводить кошти з біржі на новий гаманець, потім розподіляє їх на десятки дрібних акаунтів, далі знову централізує, щоб “видобувати” якийсь новий протокол L2, а потім у точно визначений момент продає монети, щоб усе повернути. На поверхні це виглядає як випадкові дії, але якщо розібрати маршрут: час виведення, пропорції розподілу, тривалість “майнінгу” — усе сплановано. Якщо простіше, то це великі гравці, які видобувають, виводять і продають, а “випадковість” загортають у вигляд “природного надходження”. Старі користувачі обурюються, що “видобування-виведення-продаж” — не безпідставно: коли ці нові L1/L2 запускають стимули, ончейн-дані світяться буквально, просто багато хто не хоче дивитися. Я мало не підписався слідом на подібну адресу, думаючи, що це великий гравець формує позицію, але з’ясувалося, що це адреса бот-тестування з високою частотою запитів. Добре, що не “сів у машину”. Страшно інше: якщо вже пішов би за ним, довелося б з’їсти точне “збирання врожаю”. Загалом, теперішні “випадковості” на ончейні, у восьми випадках з десяти — це ретельно спроєктований маршрут. Не варто водити за носа містикою — краще напряму перевірити, чи є рух у протоколі щодо ввімкнення/вимкнення зборів.