Мені завжди здавалося, що гальмування блокчейн-даних — це взагалі не технічна проблема, а проблема доступу/прав. Запускаєш Subgraph, щоб витягнути історичні дані — повільно неймовірно; варто лише налаштувати на нодах RPC обмеження за запитами, і ти взагалі не отримаєш повної відповіді. Та й про те, що деякі індексатори начебто беруть плату, а внизу все одно покладаються на безкоштовні публічні ноди, годі й казати — по суті це “матрешка” для економії. У підсумку користувач думає, що він використовує децентралізований шар даних, але насправді все одно дивиться на чиєсь обличчя. І ще невідомо, як сильно в деяких регіонах змінилися податкові ставки і що це означає для майбутніх каналів фіатних переказів; але в будь-якому разі очікування щодо надходжень/виведення коштів тривожніші — якщо можна заощадити, то заощаджуй: навіть щоб перевірити ончейн-запис, треба порахувати кількість RPC-запитів — це вже трохи абсурдно. Децентралізований ідеал такий гарний у теорії, а реальність така: панівні ноди просто “обмежують, як скажуть”, і ти навіть стан нормально не можеш оновити.