Сьогодні переглядав звіт аудиту проекту повторного стейкінгу, і натрапив на фрагмент про механізм покарання: описано досить детально, але поки я перекладав, міркував — багато хто, коли говорить про спільну безпеку, дивиться лише на прибуток і як його нашаровувати. Чесно кажучи, ризик теж спільний. Те, що нашаровують, не обов’язково мед, це може бути й прихована загроза каскадних зупинок. Нещодавно сезон ейрдропів і завдання за бали всюди: щоб уриватися проти сивіль-ботів (анти-сибіл), усі почали “людським” способом масово накручувати дані, ніби як на роботі — все так само в поспіху й конкуренції. Але коли людина нервує, вона легко пропускає фундаментальні логіки. В анонімних чатах один хлопець щодня показує скріншоти прибутків від автоматичного реінвестування (автоматичного повторного стейкінгу), і я думаю, що базова логіка протоколу ще не до кінця відпрацьована; ця “складна” складеність більше схожа на заспокійливий ефект. Не кажу, що цього не робити, але не треба накручувати ілюзії. Поки що так.