Щойно знову перевірив кілька пропозицій кількох DAO. Чесно кажучи, кожного разу, коли бачу ті умови на кшталт «голосуй — отримуй винагороду», у мене трохи підгорає. Зовні це подається як автономія спільноти, але на практиці розподіл ваг голосів і структура стимулів для пропозицій часто приховують дрібні підрахунки впливових людей.

Наприклад, у деяких пропозиціях винагорода за голосування прямо прив’язана до обсягу закріпленого (локованого) капіталу: якщо ти дрібний інвестор і кинеш один голос, то з голосом великого гравця з майнінг-пулу тобі просто не зрівнятися. Спочатку я наївно проглядав і підтримував кожну пропозицію, але потім зрозумів: краще просто подивитися дані в ланцюжку — хто заздалегідь планує, а хто потайки змінює механіку.

Нещодавно на тій хвилі з тестової мережі з’явилися стимули: купа людей накручувала бали, я теж накрутив трохи, але в душі розумію, що кому ще відомо, як буде випускатися токен на основній мережі — це просто плата за навчання. Отож мої принципи зараз такі: дивитися лише на дані в ланцюжку, не на емоції. Але інколи все одно FOMO збиває з курсу — наприклад, учора бачив, як одне ком’юніті сказало: «бали можна обміняти на airdrop», і я, дурень, натиснув голосування.

Та гаразд, хай буде плата за навчання — принаймні можна “вибити” кілька airропів серед перших п’ятдесяти, хаха.