DustCollector

Виставив ордери в діапазоні 190-195, чекаю на відскок

Натрапив на розмову про сендвіч-арбітраж — кажуть, тепер MEV-боти конкурують так, ніби під час свят усі одночасно намагаються купити квитки.

І я згадав одну свою торішню угоду: виставив трохи завеликий допустимий проскальзування, і мене якраз затиснули. Два великі ордери до й після запакували мене посередині, а коли я вийшов, «прибуток» перетворився на «плату за навчання». Відчуття таке, ніби ти торгуєшся на ринку, а потім виявляєш, що в тебе поцупили гаманець.

Останнім часом схема з повторним стейкінгом теж чимось схожа — дохід накладається на дохід, звучить привабливо, але кожен рівень стя

$CNPY Ця позиція справді виснажує, дочекаймося підтвердження в діапазоні $0.265–$0.275 і тоді діятимемо, не поспішаймо, без сигналу позицію не відкриваємо.

Щодо лінії ліквідації — чим більше про це говориш, тим більше сліз. Я, наприклад, виробив собі звичку: коли до червоної лінії залишається три кроки, спершу не зважаю ні на що інше, а виводжу половину позиції, щоб трохи перевести подих.

Не те щоб я не довіряв даним, але останнім часом ті інструменти для тегування ончейн-адрес теж якісь дивні: деякі адреси китів щойно позначили, а вони вже встигли змінити гаманець; втомлює постійно змагатися із затримкою. Тому тепер я краще сам усе перерахую — спосіб незграбний, зате на душі спокійніше.

Три кроки буфера, що залишилися? Лишаю і для спостереженн

$VVV Це падіння трохи болюче, почекаймо, поки повернеться купівельний попит.

Сигнал PORTAL на Gate: ось три рівні фіксації прибутку, короткостроковим трейдерам варто придивитися до першої цілі 0.0195, а якщо ціна проб’є 0.0152 — рішуче виходьте, не пересиджуйте.

Цільовий рівень досить далеко, якщо дійде до TP3 0.255 — на цій хвилі заберемо весь прибуток, стоп-лосс виставлено на 0.178.

Щойно знову заплатив за навчання: виставив лімітний ордер на купівлю якогось дрібного коїна, думав, що прослизання у 2% буде достатньо, а в результаті стакан виявився тонким, мов папір, і мене одразу протягнуло більш ніж на 5%. Тоді я ще й поспішав добирати позицію, боячись не встигнути на потяг. Потім трохи заспокоївся, знизив очікування: у короткостроковій торгівлі вже не розраховую зірвати великий куш — і, навпаки, стало набагато комфортніше.

Насправді виставлення ордерів — теж питання правильного темпу: коли глибини стакана недостатньо, не варто заходити всією сумою одним махом — краще ро

Фармити аірдропи до цього моменту — це вже реально як ходити на роботу: вранці прокидаєшся й одразу перевіряєш, чи всі завдання виконані, а перед сном ще раз пересвідчуєшся, чи не пропустив щоденний чек-ін. Рейтинг, перевірка на сибілів, виявлення дублювань — після всього цього процесу ставишся до справи серйозніше, ніж до написання щотижневого звіту. Раніше здавалося, що просто полюєш за халявою, а тепер це звичайна робота на команду проєкту — ще й така, де невідомо, коли отримаєш зарплату.

Але, якщо чесно, звикаєш — і вже нічого особливого. У моєму гаманці невдалих транзакцій більше, ніж но

Вхід у лонг на 0.1025, стоп-лосс 0.1005, перша ціль 0.1052, усе йде за планом, рухаємося вгору за EMA.

Вхопили шматок — і тікайте, а тим, хто залишив позиції, мерщій виставити ордери в беззбиток; на такому ринку не жадібніть, найважливіше — залишитися живими.

Щойно побачив, що знову хтось скаржиться: після оновлення якоїсь публічної мережі екосистемні проєкти починають вагатися, чи варто мігрувати. Я ж особливо нічого не відчуваю — байдуже, адже моїх крихт у гаманці все одно лінь рухати. 🤣

Повернімося до головного: нещодавно допоміг другові розібратися з фішинговим сайтом, і чесно — мене аж холодом пробрало. Пам’ятаю, коли я тільки почав грати, я був надто забобонний: «підпис/підтвердження в підписі — це безпечно». Але одного разу мало не потрапив у пастку: якийсь фальшивий інтерфейс Uniswap обманом вирвав у мене дозвіл на гаманець. Згодом я вивч

Комусь питали мене, як розподіляти позиції, щоб було більш-менш стабільно, я кажу, що я теж не знаю, що саме таке «стабільно», але я можу одним реченням: **ти думаєш, що зможеш це витримати, а насправді — ні.**

Раніше на спотовому ринку я не міг утримувати: піднімуться на кілька відсотків — і я вже хочу тікати. Потім перейшов на ф’ючерси — і мене вибухнуло так, що стало чисто-чисто. Якщо простіше, «версія порад від керівників позиціями» звучить так: не клади всі яйця в один кошик і не везі всі кошики в одній триколісній візочці — якщо та візочок перевернеться, яйця всі розіб’ються.

Останнім

Ще раз побачив(ла) так званий “випадковий переказ”: два адреси розділяють багато “рівнів”, і раптом вони перекинули один одному 0.01 ETH. У коментарях купа людей кричить “розумні гроші влаштували засідку”. Насправді на ланцюжку немає стільки езотерики; найчастіше це миття адрес або тестові транзакції, або ж у процесі агрегації шляхів на біржах щось не до кінця “витерто”. Я звик(ла) відкривати повне дерево транзакцій tа: у 8 випадках із 10 можна відстежити до якогось DEX router чи кросчейн-мосту. Якщо по-чесному, то такі “випадки”, якщо дивитися на них часто, стають закономірністю, і це не має

Щойно натрапив на кілька проєктів у ланцюжку, які проводять тестування паралельного шардингу. У чаті один старший хлопець аж надто збудився, ніби він відкрив новий материк. Я гортався в гаманці в тих “порожніх” монетах, яких навіть не вистачає на комісію для переказу, і подумав: годі вже, таку метушню я просто подивлюся збоку.

Нещодавно ставка фінансування смикалась туди-сюди, і всі гадали, чи буде розворот, чи далі продовжать роздувати бульбашку. Згодом з’ясувалося: як би техніку не розписували та як би красиво все не звучало, врешті-решт тебе все одно сковує та сама стара проблема — як безп

Ех, останнім часом помітив, що ця “заробітка на щілинах” робота все більше й більше схожа на роботу. Раніше просто в гаманці накинеш трохи ETH, побачиш якийсь цікавий протокол — взаємодієш і на цьому все. А тепер що? Платформа з заданиями одна за одною з’являється: то роби завдання, то накопичуй бали, ще й треба остерігатися, щоб тебе не визнали “веб-ботом”/“відьмою”. Якщо по-чесному, то платформи перевіряють “відьом” так, ніби звіряють документи під час прописки, і мої кілька акаунтів-сателітів уже не смію чимось там зайвим ворушити, бо боюся, що через одну дрібницю всіх одразу забанять……

Ой, ви помітили, що в нас на блокчейні, як тільки нещодавно хтось робить великі перекази, то одразу знаходяться люди, які кричать: «розумні гроші заходять»? Мені особисто від цього якось дуже втомлює. Переміщення біржових і холодних гаманців на інше місце теж можуть трактувати як те, що ось-ось буде велике перетасування активів — безглуздо. Щодо стейблкоїнів тим більше: варто лише з’явитися чуткам про трохи відхилення від прив’язки, як усі поводяться, ніби їдуть у переповненому автобусі, — шикуються в чергу й поспішають поміняти, боячись, що вони замішаються повільніше за інших. Якщо чесно, пр

Ще раз переглянув у гаманці ті дрібні залишки LST — справді є про що замислитися. Скажу чесно: я для себе встановив таке правило — коли виглядає апетитно, що від ре-стейкінгу ще можна заробити, спершу треба чітко зрозуміти, звідки взагалі беруться ці гроші. Якщо по-простому, то це мережеві комісії на ончейн і MEV, плюс ті «пухирці» від субсидій проєкту, які роздувають усе це. Ризик насправді доволі буденний: якщо funding rate стане зовсім екстремальним до непристойності, а на ринку повно гравців, які беруть U, щоб робити лонг, то ліквідність базових активів, що лежать в ре-стейкінгу, висмокчут

Щойно подивився мітку адреси, там написано: «CEX великий вхід для великого гравця». Натискаю — а там, ну оце так, суцільній наліт у стилі 0.001, навіть нормальної взаємодії нема. Ця система міток хіба не трохи кумедна? Іноді дані ончейн справді можна брати на віру хоч на скільки-небудь? Мій власний гаманець теж мічали «лейть-шерстяних/хитрих підбиральників» (撸毛党), але минуло всього два місяці, і вона мене вже забула. Останнім часом через справу із додатковим податком у одному місці люди дуже напружено очікують надходження та виведення коштів, я теж не хочу влізати в ці «кластеризації грошових