DustCollector

Цільовий рівень досить далеко, якщо дійде до TP3 0.255 — на цій хвилі заберемо весь прибуток, стоп-лосс виставлено на 0.178.

Щойно знову заплатив за навчання: виставив лімітний ордер на купівлю якогось дрібного коїна, думав, що прослизання у 2% буде достатньо, а в результаті стакан виявився тонким, мов папір, і мене одразу протягнуло більш ніж на 5%. Тоді я ще й поспішав добирати позицію, боячись не встигнути на потяг. Потім трохи заспокоївся, знизив очікування: у короткостроковій торгівлі вже не розраховую зірвати великий куш — і, навпаки, стало набагато комфортніше.
Насправді виставлення ордерів — теж питання правильного темпу: коли глибини стакана недостатньо, не варто заходити всією сумою одним махом — краще роз

Фармити аірдропи до цього моменту — це вже реально як ходити на роботу: вранці прокидаєшся й одразу перевіряєш, чи всі завдання виконані, а перед сном ще раз пересвідчуєшся, чи не пропустив щоденний чек-ін. Рейтинг, перевірка на сибілів, виявлення дублювань — після всього цього процесу ставишся до справи серйозніше, ніж до написання щотижневого звіту. Раніше здавалося, що просто полюєш за халявою, а тепер це звичайна робота на команду проєкту — ще й така, де невідомо, коли отримаєш зарплату.
Але, якщо чесно, звикаєш — і вже нічого особливого. У моєму гаманці невдалих транзакцій більше, ніж нор

Вхід у лонг на 0.1025, стоп-лосс 0.1005, перша ціль 0.1052, усе йде за планом, рухаємося вгору за EMA.

Вхопили шматок — і тікайте, а тим, хто залишив позиції, мерщій виставити ордери в беззбиток; на такому ринку не жадібніть, найважливіше — залишитися живими.

Щойно побачив, що знову хтось скаржиться: після оновлення якоїсь публічної мережі екосистемні проєкти починають вагатися, чи варто мігрувати. Я ж особливо нічого не відчуваю — байдуже, адже моїх крихт у гаманці все одно лінь рухати. 🤣
Повернімося до головного: нещодавно допоміг другові розібратися з фішинговим сайтом, і чесно — мене аж холодом пробрало. Пам’ятаю, коли я тільки почав грати, я був надто забобонний: «підпис/підтвердження в підписі — це безпечно». Але одного разу мало не потрапив у пастку: якийсь фальшивий інтерфейс Uniswap обманом вирвав у мене дозвіл на гаманець. Згодом я вивчи

Комусь питали мене, як розподіляти позиції, щоб було більш-менш стабільно, я кажу, що я теж не знаю, що саме таке «стабільно», але я можу одним реченням: **ти думаєш, що зможеш це витримати, а насправді — ні.**
Раніше на спотовому ринку я не міг утримувати: піднімуться на кілька відсотків — і я вже хочу тікати. Потім перейшов на ф’ючерси — і мене вибухнуло так, що стало чисто-чисто. Якщо простіше, «версія порад від керівників позиціями» звучить так: не клади всі яйця в один кошик і не везі всі кошики в одній триколісній візочці — якщо та візочок перевернеться, яйця всі розіб’ються.
Останнім ча

Ще раз побачив(ла) так званий “випадковий переказ”: два адреси розділяють багато “рівнів”, і раптом вони перекинули один одному 0.01 ETH. У коментарях купа людей кричить “розумні гроші влаштували засідку”. Насправді на ланцюжку немає стільки езотерики; найчастіше це миття адрес або тестові транзакції, або ж у процесі агрегації шляхів на біржах щось не до кінця “витерто”. Я звик(ла) відкривати повне дерево транзакцій tа: у 8 випадках із 10 можна відстежити до якогось DEX router чи кросчейн-мосту. Якщо по-чесному, то такі “випадки”, якщо дивитися на них часто, стають закономірністю, і це не має

Щойно натрапив на кілька проєктів у ланцюжку, які проводять тестування паралельного шардингу. У чаті один старший хлопець аж надто збудився, ніби він відкрив новий материк. Я гортався в гаманці в тих “порожніх” монетах, яких навіть не вистачає на комісію для переказу, і подумав: годі вже, таку метушню я просто подивлюся збоку.
Нещодавно ставка фінансування смикалась туди-сюди, і всі гадали, чи буде розворот, чи далі продовжать роздувати бульбашку. Згодом з’ясувалося: як би техніку не розписували та як би красиво все не звучало, врешті-решт тебе все одно сковує та сама стара проблема — як безпе

Ех, останнім часом помітив, що ця “заробітка на щілинах” робота все більше й більше схожа на роботу. Раніше просто в гаманці накинеш трохи ETH, побачиш якийсь цікавий протокол — взаємодієш і на цьому все. А тепер що? Платформа з заданиями одна за одною з’являється: то роби завдання, то накопичуй бали, ще й треба остерігатися, щоб тебе не визнали “веб-ботом”/“відьмою”. Якщо по-чесному, то платформи перевіряють “відьом” так, ніби звіряють документи під час прописки, і мої кілька акаунтів-сателітів уже не смію чимось там зайвим ворушити, бо боюся, що через одну дрібницю всіх одразу забанять……
О

Ой, ви помітили, що в нас на блокчейні, як тільки нещодавно хтось робить великі перекази, то одразу знаходяться люди, які кричать: «розумні гроші заходять»? Мені особисто від цього якось дуже втомлює. Переміщення біржових і холодних гаманців на інше місце теж можуть трактувати як те, що ось-ось буде велике перетасування активів — безглуздо. Щодо стейблкоїнів тим більше: варто лише з’явитися чуткам про трохи відхилення від прив’язки, як усі поводяться, ніби їдуть у переповненому автобусі, — шикуються в чергу й поспішають поміняти, боячись, що вони замішаються повільніше за інших. Якщо чесно, пр

Ще раз переглянув у гаманці ті дрібні залишки LST — справді є про що замислитися. Скажу чесно: я для себе встановив таке правило — коли виглядає апетитно, що від ре-стейкінгу ще можна заробити, спершу треба чітко зрозуміти, звідки взагалі беруться ці гроші. Якщо по-простому, то це мережеві комісії на ончейн і MEV, плюс ті «пухирці» від субсидій проєкту, які роздувають усе це. Ризик насправді доволі буденний: якщо funding rate стане зовсім екстремальним до непристойності, а на ринку повно гравців, які беруть U, щоб робити лонг, то ліквідність базових активів, що лежать в ре-стейкінгу, висмокчут

Щойно подивився мітку адреси, там написано: «CEX великий вхід для великого гравця». Натискаю — а там, ну оце так, суцільній наліт у стилі 0.001, навіть нормальної взаємодії нема. Ця система міток хіба не трохи кумедна? Іноді дані ончейн справді можна брати на віру хоч на скільки-небудь? Мій власний гаманець теж мічали «лейть-шерстяних/хитрих підбиральників» (撸毛党), але минуло всього два місяці, і вона мене вже забула. Останнім часом через справу із додатковим податком у одному місці люди дуже напружено очікують надходження та виведення коштів, я теж не хочу влізати в ці «кластеризації грошових

Ей, щойно підстеріг чергову ліквідацію, мало знову не попав на навчання за свій рахунок.
Оракули з їхніми котируваннями — ну справді, затримка на трохи означає різницю між небом і землею. Ти думаєш, що тримаєш усе під контролем, а в результаті ціна надходить із затримкою на кілька секунд, лінія ліквідації вже пройшла, а ти все ще там чекаєш на відкат, чекаєш на підтвердження, чекаєш, доки сам усе обміркуєш… У підсумку лишається тільки дивитися, як рахунок обнуляється, і так нічого й не дочекатися.
Останнім часом ці ончейн-інструменти з даними та мітками виглядають дуже переконливо, але зрештою

Сендвіч-атаки — це штука. Спершу я дуже заздрила і думав, що інші можуть на цьому заробляти, а я — ні. Але коли я реально спробував, то зрозумів: те, що я бачив, — не можливість, а чужі комісії. Моїх грошей — щоб навіть побути «щілинкою» — замало, і вже було так прикро: ледве встиг доторкнутися до якоїсь межі, як сам став тим начинням, яке затиснули. Плата за навчання — зрозуміла й чесна.
Нещодавно в чаті постійно говорять про граничні значення funding rate. Хтось каже, що скоро буде розворот, хтось — що треба далі видавлювати бульбашку. Я дочитав це все, подивився виставу й вимкнув чат. Чесно

Раніше мені все здавалося, що маркетмейкінг — це просто лежачий заробіток: кинув трохи U в пул і чекаєш, поки збиратимеш комісії. Тепер думаю — та це було занадто по-дитячому. Та крива в AMM виглядає гладенькою, але коли починаєш “їхати” вгору-вниз по ній, це ще більш збуджує, ніж американські гірки. І ріст, і падіння беруть з тебе той самий “пінч”: безпостійні втрати порахуєш — а інколи комісії, які ти заробив, взагалі не покривають, і доводиться ще й доплачувати. Сказати прямо — це робота на тих, хто надає ліквідність.
Останнім часом дивлюся: уся ця історія про AI Agent і автоматизовану торг

Щойно встав з ліжка, сходив у туалет і пробігся по гаманцю — плаваючий збиток знову трохи збільшився. Скажу чесно: плаваючий збиток не дає спати так само, як плаваючий прибуток — коли він у плюсі, ти просто думаєш: «Ще б трішки виросло — і продам», а коли в мінусі, ти дивишся на ту саму лінію, і в голові тільки: «Чому ж я тоді не втік/не вийшов?». Я радше схожий на того, хто підбирає обривки/брухт, а не на того, хто підбирає гроші — у списку за навчання додався ще один рядок.
Останнім часом у кросчейн-мостів крадіжки, оракули дають аномальні котирування, і як тільки ринок трохи смикається — вс

Чесно кажучи, кожного разу, коли в чаті обговорюють вкрай екстремальні ставки фінансування, всі починають гадати, чи буде розворот, чи продовжать видавлювати бульбашку. Я особисто — хай вже й не надто переймаюсь цим… Спершу просто зберігаю записи по угодах. Раніше я вже наступав на ці граблі: дивишся на графік K-ліній — кайф, а під кінець року під час звірки хоч плач. Тепер я виробив звичку: для кожної угоди хоча б фіксувати час, монету, кількість, ціну, комісію, а скріншоти з ончейн-записами теж підійдуть. Головне — не покладатися лише на пам’ять. Коли ставка фінансування екстремальна — розво

Щойно знову заплатив(ла) за навчання — ганяв(ла) ланцюгові дані для одного ланцюгового gейм(а), і виявив(ла), що баланс гаманця та інтерфейс гри відрізняються хвилин на десять-п’ятнадцять. Чуть не подумав(ла), що мене зламали. Згодом розібрав(ла)ся: затримка публічного RPC-вузла, а індексатор теж не оновився. Суть у тому, що те, що ти бачиш як «он-чейн», може бути давно застарілим, особливо в ігрові пікові години, коли інфляція, скрипти студій і всі наперебій вибивають майнінг — і така затримка даних легко доведе до нервового зриву. Зараз ланцюгово-ігрова економіка валиться: багато проєктів не