Щойно подивився кілька пропозицій DAO і не думав, що явка така низька. Деякі пропозиції написані дуже пафосно, типу «коригування повноважень інсентив-комітету», «підвищення рівня управління спільнотою» тощо; якщо придивитися, то по суті це означає, що кілька великих гравців хочуть змінити правила, щоб отримати більше голосів. А ті крихти голосів, які віддають такі дрібні учасники, як ми, — це ніби й не голосували.

Нещодавно настав сезон аірдропів, тож «фермлячі» заробітчани скручують облікові бали так, ніби на роботу ходять. Але по правді кажучи, механізм голосування в багатьох DAO від проєктів — це теж схожа логіка: ніби участь усього загалу, але насправді влада все одно зосереджена в руках ранніх інвесторів і ключової команди. Один мій знайомий каже, що він вніс у якийсь DAO десять із гаком десятків тисяч U, а в результаті після ухвалення пропозиції механізм винагороди змінили, тож він програв більше, ніж навіть на аірдропі. Плата за навчання не пропала дарма: я тепер розумію. Та «децентралізація» красиво звучить, але ті, хто реально може змінювати правила гри, — це все ті ж люди, які контролюють код і потоки коштів. Якщо вже є час, то краще досліджувати адреси гаманців команди проєкту: подивіться, з ким вони нещодавно взаємодіяли, — це значно достовірніше, ніж оцінювати, наскільки правдоподібні самі пропозиції.