Нещодавно впорядковував гаманці в ланцюжку — що більше розбираю, то більше голова йде обертом. Layer2 між собою щодня порівнюють TPS, порівнюють комісії, порівнюють екосистемні субсидії — відчуття, ніби з’ясовують стосунки словами, але на практиці активи — то тут, то там, і в управлінні реально недешево.



Мій власний підхід: зробити просту таблицю, щоб фіксувати основні задачі на кожному ланцюжку та адреси гаманців, і регулярно зачищати ті ланцюжки, з якими давно не було взаємодії, щоб не забути й не допустити втрат. Відбір для айрдропів — також за тим самим принципом: дивитися лише на проєкти з чіткими запитами, щоб зменшити марні дії.

Я ще й маю терпіння відфільтровувати те, що знижує шум: можливості арбітражу є завжди — просто потрібно, щоб їхні кроки можна було відтворити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено