Конгрес справді виглядає близьким до прориву в законодавстві про структуру крипторинку, хоча шлях до цього був аж ніяк не гладким, і під оптимістичним поданням відчувається реальна напруга, яку варто розуміти.

Голова Палати з фінансових питань Френч Хілл заявив, що лідер більшості в Сенаті Джон Тун зробив зобов’язання винести Законопроєкт CLARITY на голосування в залі до серпневих парламентських канікул, причому тиждень із 20 липня є тією датою, яка активно обговорюється як цільова. Це сталося після того, як Хілл протягом останніх тижнів публічно тиснув на керівництво Сенату, стверджуючи, що встановлення чіткої дати дедлайну часто саме те, що змушує завершити остаточні переговори: «у Конгресі має бути дедлайн, щоб змусити людей зрушити й знайти консенсус», — як він це сформулював.

Сам законопроєкт уже подолав значні перешкоди: він ухвалив Палату понад рік тому за підтримки обох партій, а в травні Комітет Сенату з банківських питань просунув його вперед за підтримки сенаторів з обох боків проходу. Але з того часу він застряг через конкретний і справді контроверсійний пункт — етичні положення, пов’язані з власними сімейними криптоінвестиціями президента Трампа. Демократичні сенатори Кріс Мерфі, Кріс Ван Холлен і Джефф Мерклі офіційно оголосили про свою опозицію до законопроєкту цього тижня після того, як об’єднаний проєкт втратив етичну мову, якої вимагали демократи, і ця опозиція створює реальний ризик для будь-якого голосування на рівні залу, з огляду на те, наскільки вузькими є маржі в Сенаті.

Рівень ставок тут виходить далеко за межі просто ухвалення закону в звичайні строки. Якщо Законопроєкт CLARITY не пройде Сенат до приблизного дедлайну на початок канікул 7 серпня, єдиним захистом, що наразі регулює класифікацію криптоактивів, буде спільне тлумачне керівництво SEC і CFTC від березня, яке розклало активи на п’ятикатегоріальну таксономію. Це керівництво є адміністративною дією, тобто будь-яка майбутня адміністрація може скасувати його без голосування в Конгресі, тоді як реальний статут пережив би зміну адміністрації незмінним. Саме тому галузеві об’єднання так наполегливо просувають голосування вже зараз, а не просто вважати адміністративну ясність достатньою.

Таймлайн справді стиснений навіть на тлі зобов’язання Туна. Сенат провів тиждень із 13 липня над Законом про національну оборону (National Defense Authorization Act), що і зсуває час для голосування за Законопроєктом CLARITY на тиждень 20 липня, і кожне з двох необхідних голосувань щодо клотюру за правилами Сенату може саме собою поглинути більшу частину законодавчого тижня. Публічне слухання в Нью-Йорку 17 липня під керівництвом голови підкомітету з цифрових активів Браяна Стіла було подане як останній запланований раунд публічного внесення пропозицій до того, як закриється вікно Сенату.

Для тих, хто стежить за регуляторними змінами у сфері крипто на Gate, реалістичне прочитання тут таке: фраза «на межі» відображає справжній імпульс і реальну обіцянку щодо дати голосування в залі, але спір щодо етики з демократичними сенаторами не врегульовано, і саме цей невирішений конфлікт потенційно може зірвати голосування в межах цього вузького періоду до канікул. Тиждень 20 липня — конкретна дата, за якою варто стежити, тому що саме тоді або цей законопроєкт пройде Сенат, або він прослизне за дедлайн канікул у суттєво більш невизначений таймлайн.

#SummerCreationCamp #CLARITYAct