#USEndsLatestStrikesOnIran Заява про те, що США припинили свої останні удари, не зовсім узгоджується з тим, що показує фактичне інформування станом на сьогодні. Ось більш точна картина.


Конфлікт іде шляхом безперервної ескалації, а не згортання. Президент Трамп оголосив, що режим припинення вогню «закінчився» 8 липня на саміті НАТО в Анкарі, і з того часу раунди ударів тривають хвилями, а не зупинилися. Найостанніша велика ескалація сталася в понеділок, 13 липня, коли Трамп заявив, що США повторно запровадять морську блокаду на іранських портах і, у відверто незвичний крок, сказав, що США мають отримати оплату за забезпечення протоки, запропонувавши 20-відсотковий збір для вантажів, що проходять через неї, що він назвав наданням США статусу «Охоронця протоки». Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі публічно відштовхнув цю ідею, наполягаючи, що Іран завжди був охоронцем протоки, а потім, здається, торгувався вже щодо самої величини збору, заявивши, що 20 відсотків — забагато. Того самого понеділка США завдали удару по Ірану знову — через кілька годин після оголошення про блокаду, — а картографічне висвітлення Al Jazeera станом на лише 17 годин тому показує, що США за минулий тиждень уже завдали сотні авіаударів по Ірану, щонайменше 35 людей загинули і 300 дістали поранення за даними іранських посадовців у сфері охорони здоров’я.
Отже, замість того щоб удари припинилися, те, що відбувається насправді, — це теперішній знайомий цикл: Іран атакує комерційне судноплавство в протоці, США відповідають ударами, Іран завдає ударів у відповідь по союзниках або інтересах США в Перській затоці — і цей шаблон повторюється приблизно кожні кілька днів. Трафік через Ормуз різко впав унаслідок цього: до приблизно 13–25 суден, що перетинають протоку щодня, проти близько 110 на день до початку війни в лютому.
Ключове суперництво залишається тим самим, що й тижнями: контроль над самою протокою. Оригінальний меморандум від червня лише зобов’язував Іран докладати «найкращих зусиль» для безпечного проходу протягом 60 днів, не уточнюючи, що буде далі, і Іран трактує цю двозначність як дозвіл у майбутньому стягувати плату та зберігати повноваження щодо водного шляху, тоді як США наполягають, що угода мала забезпечити повністю відкриту протоку без зборів. Дипломатичні канали теж не закрилися повністю: Пакистан і Катар працюють за лаштунками, щоб повернути обидві сторони за стіл переговорів, а сам Трамп наступного дня після своєї фрази «припинення вогню закінчилося» сказав, що не хоче повернення до повномасштабної війни, і припустив, що переговори можуть тривати.
Для тих, хто відстежує на Gate нафтові або пов’язані з Близьким Сходом ризикові активи, практичний висновок такий: окремі раунди ударів роблять паузи між обмінами, що може й генерувати заголовки на кшталт цього, але базовий конфлікт і морська блокада, яку Трамп поновив цього тижня, залишаються активними. Спір щодо збору та ширше питання про те, хто контролює Ормуз після завершення 60-денного вікна — це те, на що варто звернути увагу, адже ні те, ні інше не було вирішено, і саме це є фактичним драйвером кожного циклу ескалації з моменту підписання червневого припинення вогню.
Переглянути оригінал
SaharaDreams
#USEndsLatestStrikesOnIran Заява про те, що США припинили свої останні удари, не зовсім узгоджується з тим, що фактично показує звітність станом на сьогодні. Ось більш точна картина.
Конфлікт іде за треком безперервної ескалації, а не згортання. Президент Трамп оголосив, що режим припинення вогню «завершено», 8 липня на саміті НАТО в Анкарі, і з того часу раунди ударів продовжилися хвилями, а не зупинилися. Найбільш нещодавня велика ескалація сталася в понеділок, 13 липня, коли Трамп повідомив, що США повторно застосують свою морську блокаду портів Ірану і, у вкрай незвичний крок, сказав, що США мають отримувати гроші за забезпечення протоки, запропонувавши 20-відсотковий збір за вантажі, що проходять через неї, — те, що він назвав «Утриманням протоки під опікою США». Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі публічно відкинув це, наполягаючи, що Іран завжди був охоронцем протоки, а перед тим як, схоже, поторгуватися щодо самої суми збору, заявив, що 20 відсотків — це забагато. У той самий понеділок США знову завдали ударів по Ірану — через кілька годин після оголошення про блокаду, і географічне висвітлення Al Jazeera з усього 17 годин тому показує, що за останній тиждень США завдали сотень авіаударів по всьому Ірану, причому, за даними іранських посадовців у сфері охорони здоров’я, щонайменше 35 людей загинули і 300 отримали поранення.
Отже, замість припинення ударів, що відбувається насправді — це тепер уже звичний цикл: Іран атакує комерційне судноплавство в протоці, США відповідають ударами, Іран завдає ударів по союзниках або інтересах США в Перській затоці, і цей патерн повторюється приблизно кожні кілька днів. Рух через Ормуз різко впав унаслідок цього: до приблизно 13–25 суден, що перетинають протоку щодня, проти близько 110 на день до початку війни в лютому.
Головний спір залишається точно таким самим, як і протягом останніх тижнів: контроль над самою протокою. Оригінальний меморандум від червня зобов’язував Іран докладати свої «найкращі зусилля» для безпечного проходу протягом 60 днів, не уточнюючи, що відбувається потім, і Іран прочитав цю неоднозначність як дозвіл з часом почати стягувати плату та зберігати владні повноваження над водним шляхом, тоді як США наполягають, що домовленість мала забезпечити повністю відкриту, беззбірну протоку. Дипломатичні канали також не повністю закриті: Пакистан і Катар працюють за лаштунками, щоб повернути обидві сторони за стіл переговорів, а сам Трамп наступного дня після своєї фрази «припинення вогню завершено» сказав, що не хоче повернення до повномасштабної війни, і натякнув, що переговори можуть тривати.
Для тих, хто відстежує на Gate нафтові або ризикові активи, пов’язані зі Сходом (Близьким Сходом), практичний висновок такий: окремі раунди ударів роблять паузи між обмінами, можливо, саме це й формує заголовки на кшталт цього, але лежачий в основі конфлікт і морську блокаду, яку Трамп відновив цього тижня, — й досі дуже активні. Спір щодо збору та ширше питання про те, хто контролюватиме Ормуз після завершення 60-денного вікна, — саме те, на що варто звернути увагу, адже жоден із цих аспектів не був вирішений, і це — реальний рушій кожного циклу ескалації з моменту підписання червневого припинення вогню.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено