Сьогодні переглянув голосувальну пропозицію одного DAO, і що більше дивлюся, то більше відчуваю, що тут, власне, нічого так уже й містичного — як розподіляються права на голос, скільки винагороди отримають люди, що подали пропозицію, по суті, це означає, хто вирішує і хто отримує вигоду. Я такий, що навіть свої свічки (k线) ще не можу як слід намалювати, тому, побачивши ті пороги голосування й криві стимулів, перша реакція була така: хіба це не трохи схоже на останні ті концепції на кшталт «соціального майнінгу» (“社交挖矿”) чи «увага як майнінг» (“注意力即挖矿”)? Якщо права на голос контролює кит, то звичайній людині, яка йде й віддає один голос, по суті, це рівнозначно нулю. У всякому разі, урок, який я виніс, такий: спершу подивитися, чи в пропозиції структура стимулів — це «дати більше людям розділити пиріг» чи «додати страви лише небагатьом», і якщо не розумієш структури, не голосуй навмання. Я сприйняв складне як ворога, і спростив до однієї фрази: хто придумав правила, той і контролює владу. Запишу собі цей провал — може, після того як ви дочитаєте, хтось зможе заплатити менше за навчання.