CandlewickKid

Щойно пережив три хвилини перед ціною ліквідації — чесно кажучи, руки досі трохи тремтять. Спочатку намальована мною лінія підтримки була лише за три кроки від ціни ліквідації, а коли ринок різко просів, я весь занімів. Тоді особливо не роздумував: спершу скоротив половину позиції, вивільнив трохи маржі та залишив запас для маневру. Зрештою, замість того щоб ставити на те, що рівень не буде пробито, краще спочатку не дозволити собі вилетіти з гри. Пізніше, озирнувшись назад, зрозумів, що насправді неправильно накреслив ту лінію, але, на щастя, моя операція не надто відхилилася від плану.
Остан

Останнім часом я трохи на нервах. Річ не в тому, що ринок дратує, а в тому, що гарячі теми змінюють одна одну надто швидко: щойно розібрався з однією — уже з’явилася наступна. І боюся щось пропустити, і боюся купити на хаях, руки так і сверблять. Щодня дивлюся, як інші хизуються своїми аірдропами та балами, на словах кажу "та ну його", а пальці вже чесно натискають.
Згодом я зрозумів, чому в мене так сверблять руки. Бо стеження за гарячими темами створює відчуття, ніби я працюю. Ніби глянув на ринок, пробігся по завданнях, трохи дослідив новий проєкт — і день минув не дарма. Фармери аірдропів

Сьогодні знову малюю лінії, і поки малював, раптом подумав: макроекономіка, чесно кажучи, ще більше мене бентежить, ніж K-лінії. Щойно змінюються відсоткові ставки, так само змінюється схильність до ризику; позиції починає трясти слідом. І буває, що ніби й напрям я намалював правильно, але варто ринковим настроям перекрутитися — і все розвалюється. Якщо говорити прямо, то цим дрібним роздрібним інвесторам справді дуже важко передбачити, що думають великі гравці.
Нещодавно дивився інструменти на ланцюжку: кажуть, що можна відстежувати потоки коштів, але відчуття таке, що дані виходять із певною

Ох, останнім часом я читаю пости про токени управління — і що далі, то більше плутаюсь. Кажуть, що голосувальні права розподілені, але коли заходиш, бачиш: частка делегованих голосів у великих гравців надто вже висока, а “дрібні” мають ті крихти голосів — фактично для того, щоб просто “додати кількість”. Якщо по-чесному, то пропозиції змінюють та переробляють знову й знову, але все одно вирішують ті самі кілька великих гаманців. То виходить, що управління взагалі лікує інтереси кого?
Який я там “новачок”, то лінії на графіках часто проводжу неправильно, але тут, принаймні, можу розібратися. Не

Скажу по правде, сегодня funding rate снова взлетел до совершенно нелепой позиции. Мой первый рефлекс, как у такого “рисующего линии” новичка, — «а не пойти ли мне сыграть против соперников, чтобы забрать себе минимальное пособие?». Но если подумать, в прошлый раз, когда я так сделал, я нарисовал аж две трендовые линии — и обе вышло в обратную сторону, прямо разнесло меня в ноль… (закрываю лицо). Потом я поумнел: при экстремальных funding rate либо прячусь от волатильности и наблюдаю, либо жду подтверждения сигнала, прежде чем действовать. В последнее время после того, как межцепочечный мост в

Зупинись, будь ласка, справді. Останнім часом відчуваю, що ринок стає дедалі швидшим. Що паралельність, шардінг, усілякі нові наративи — хвиля за хвилею, ніби якщо не поспішиш сісти в поїзд, то втратиш один “е’їр” (один мільярд) і то без шансів. Але чесно кажучи, я, який тільки вчиться малювати лінії, дивлюся й стає все більш запаморочливо. Повільніше, будь ласка: спочатку не поспішай заходити, запитай себе: активи в цій мережі безпечні? Чи можна вивести їх із гаманця? Чи вистачить ліквідності, щоб витримати до виходу, як у нас, дрібних інвесторів, щоб вчасно втекти? Нещодавно прочитав кілька

Щойно знову натрапив на туторіал про те, як «вибивати» аірдроп: там вчать, як займатися всякими «повторними стейкінгами» + проєктами-матрьошками на кшталт «shared security» (спільної безпеки). У коментарях під ним аж кипить: хтось каже, що це «плетіння сіті та ловля риби», а хтось — що це «повітря, складене як ковдра». Якщо чесно, я такий собі новачок-профан: на початку мене також сильно збили з пантелику всі ці «бали», «ваги», «шари» та інше, і я мало не зірвався та не кинувся в бій. Потім я нарешті розібрався в одній речі — я радше схожий на людину, яка підбирає мушлі на узбережжі, а не на т

Щойно провів одну лінію, відчув, що знову можу, а в підсумку дані контракту півдня не вивантажуються, Subgraph оновлюється повільно, як равлик. RPC лімітування прямо заблокувало мені все, собака 😂 Раніше я не розумів і думав, що сайт упав, а потім з’ясувалося, що індексатор не підтягнувся, або що я надто часто роблю запити й мене обмежили. Одне слово, перед тим як щось креслити, спочатку перевір, чи дані джерела встигли оновитися та чи є кеш, інакше радітимеш даремно.
Останнім часом апаратні гаманці розбирають дуже активно, чую, що й фішингових посилань теж купа, тож мені щоразу, коли я натис

Щойно спробував переглянути останній аудиторський звіт одного проєкту: перші кілька сторінок суціль спроби термінів, чесно кажучи, я майже не розібрався. Але цього разу я поводився розумніше: не поспішав вирішувати, що зі мною щось не так, а спочатку зайшов подивитися записи комітів у GitHub і адресу, де виконували оновлення багатосигнатурного гаманця (multisig), щоб з’ясувати, чи справді хтось його підтримує. У результаті виявилося, що команда проєкту справді регулярно оновлює, а список підписантів багатосигнатурного гаманця також прозорий — і в душі стало трохи спокійніше.
Зрештою, я зараз н

Сьогодні знову провів лінію, і в процесі раптом згадав про стабільні монети. Останнім часом на ланцюжку ті великі перекази, як тільки біржі рухають гарячі/холодні гаманці, в коментарях одразу купа людей кричить: «розумні гроші втекли». Через це навіть я, такий новачок, починаю нервувати. Насправді, якщо подумати назад, та прозорість резервів стабільної монети — простими словами, це тому, що у всіх у голові струна натягнута надто туго. Ти чим більше на це дивишся, тим більше відчуваєш, що вона зараз відірветься від прив’язки; як тільки підключається паніка в очікуванні викупу, вона реально може

Я не шкодую про те, що спочатку, коли тільки почав малювати тестнет-лінії свічок, нічого не розумів — просто тренувався, кожен день дурненько радів. Тепер, коли бали одразу з’явилися в обігу, ставлення повністю змінилося — із “для практики” це стало “з очікуванням”: я стежу за тим, як росте й падає отой шматочок, і, навпаки, не наважуюся проводити лінії як заманеться. Учора ввечері через кросчейн-мост сталася аварія, і в чаті, поки чекали підтвердження, я подумав: це ж те саме, що й наші лінії для стоп-лосу, хіба ні? Чим вищі очікування, тим більше треба задати собі психологічний рівень стоп-л

Щойно просидів цілу ніч у mempool, бачив, як моя транзакція в черзі зависла майже на дві години: комісію дав замалу. І от дивлюся, як інші пролазять без черги, аж трохи “зносить дах”😂 Раніше, коли малював K-лінії, завжди думав, що зможу намалювати правильний тренд. Тепер же бачу: логіка черг у mempool — ще більш містична, ніж малювання ліній.
Останнім часом постійно кручуюся на тестнеті, накопичив купу балів; у чаті щодня гадали, чи випустять монети на основній мережі. Якщо чесно, я теж трохи панікую, але думаю: зрештою це ж не справжні гроші, тож хай буде як тренування. Насправді, після то

Щойно спробував зайнятися маркет-мейкінгом на Uniswap, подумав, що зможу заробити трохи комісій і кайфанути. Але коли перевірив акаунт, бляха-муха, неімовірні (непостійні) збитки виявилися більшими, ніж самі комісії. Я ж просто новачок, який навіть свічки (K-лінії) не вміє нормально малювати, і ще мріяв стати “хазяїном” AMM. Простими словами: графік у пулі ліквідності виглядає дуже красиво, але щойно ціна коливається, позиція LP (постачальника ліквідності) починає віддавати прибуток арбітражникам, які вищипують “овець”. Тепер нарешті зрозумів: маркет-мейкінг — це не “лежати й заробляти”, треба

Щойно намалював лінію стоп-лоссу й пів дня дивився на неї, як ідіот. Якщо чесно, це трохи соромно: коли ганявся за meme, то все думав, що зможу вловити «наратив», а виходило щоразу — наздоганяю вітер на вершині пагорба. Тепер я навчився: перед входом спершу малюю стоп-лосс — навіть якщо намалював неправильно, все одно малюю. Тепер не намалюєш — потім і шансу намалювати вже не буде.
Останнім часом з’явилася новина про апгрейд тієї публічної мережі, і в чаті знову почали гадати, чи мігрує екосистема, — всякі «сигнали» літають повсюди. Мій сигнал досить простий: якщо є обсяги йде ривок вгору, але

Ех, люди вважають, що я щодня пильно стежу за даними в ланцюжку, у реальному часі моніторюю стан нод, і що я такий собі професійний трейдер. А насправді що? Я навіть не розрізняю, коли RPC-нода підвисає, і коли індекси не оновлюються — глянув купу часу, думаю, що знайшов якийсь великий шанс, а виявилося: та транзакція в них уже підтверджена пів години, а я все ще малюю лінії на старих даних.
Останнім часом ця історія з повторним стейкінгом через «матрьошку» (re-staking) теж доволі кумедна: купа людей сперечається, що це спільна безпека чи накладання бафів? Та для мене, як для новачка, я не роз

щойно я засів/пройшов через один «новий L1» пул із високим APY, накопав, забрав і побіг… Повернувся назад — комісія за кросчейн-гази, яку я заплатив, виявилася навіть більшою, ніж те, що я натик/нарив. Я теж просто не знаю, що й сказати.
Колись я думав, що кросчейн — це просто натиснути одну кнопку, а потім подивився кілька технічних постів і зрозумів: кожен кросчейн за собою вимагає довіри до купи речей — проміжні вузли, валідатори, чи безпечний код контрактів, чи взагалі надійна передача повідомлень. Якщо по-простому, то активи, які ти перекидаєш, можуть бути лише розпискою/зобов’язанням на

Сьогодні знову провів лінії неправильно: один графік K-ліній RWA так заплутано мені намалювали, що я аж розгубився. Після пів дня розглядання всякі “людні” ілюзії ліквідності, а по суті — видають баранячу голову, продаючи м’ясо пса. На біржі виглядає дуже жваво, дивишся на порядок відкупу — а там купа обмежень. Я от як новачок, глянув і відчув, що вже наступив на граблі. Тож нехай буде записано: пізніше це буде для тих, хто прийде слідом, як дорожній вказівник.
Останнім часом щодня гортю тестові мережі, накопичив чимало балів, але чи справді основна мережа випустить токени — хто це знає. Зрешт

Нещодавно я розгризаю теги й кластеризацію даних у ланцюжку: що більше дивлюся, то більше мене “зносить”, і водночас усе більш і більш заплутує.
Скажу чесно, ті інструменти для “портретів” адрес інколи влучають так точно, що аж страшно: можуть з першого погляду показати, який адрес належить “гігантській” китовій істоті, а який — арбітражному боту; але інколи ж буває зовсім абсурдно: для одного й того самого гаманця можуть накинути три-чотири взаємовиключні ролі.
У чаті один хлопець сказав: “Адреса не бреше, але тег — може”, і я вважаю, що в цьому є сенс.
Особливо після останньої сварки н

Чесно кажучи, останнім часом я грався з тестнет-активністю за бали: спочатку насправді сприймав це як безкоштовні тренування, хоч би як малював лінії й абищо — не шкода було. Але згодом я зрозумів, що бали можна міняти на речі, і настрій змінився. Учора, щоб ще трохи прокачати один інтерфейс/взаємодію, я мало не виставив gas на ціну як у mainnet…… Швидко відкотив назад, сам собі посміявся. Зараз я навчився ставити собі «психологічний стоп-лосс»: незалежно від того, наскільки мені подобається цей проєкт, якщо витрачений час або кількість акаунтів-безіменників (малих акаунтів) перевищує очікуван