Щойно побачив, як підлога одного NFT-серії раптом трохи підскочила, у чаті почали кричати про «відродження спільноти». Я якийсь час пильно дивився на ті кілька угод, відчуття таке, ніби дані в ланцюжку жваві й гарячі, але ліквідність — справді холодна. Ціна підлоги змінилася, але скільки в цьому реальних заявок на покупку, а скільки — це «взаємний підбір» за допомогою одного NFT, щоб створити видимість сили? Іноді мені здається, що наймагічніше в NFT — це те, що навіть наратив можна вигадати, а от ціна підлоги — найчесніша її частина.

Останнім часом постійно хтось каже, що ончейн-інструменти для міток «відстають», але я думаю, що справа більше в тому, що їх «використовують». Хтось спеціально на нових адресах вивішує низьку ціну, щоб «збити» статистику — це досить типово. Щойно натрапив на одну угоду: адреса гаманця виглядала абсолютно чистою, туди поклали кілька проєктів, які раніше нікому не були потрібні, а результат — за кілька хвилин усе вже було розчищено… Такі сліди, по суті, міткова система не здатна вловити. Якщо сказати прямо, підлога не «заморожена» — це люди прикидаються, ніби все застигло.

Роялті тепер теж стало темою для ностальгічних розмов: багато спільнот заради «відродження» мало не хочуть надути роялті до рівня «податку віри». Але я думаю інакше: якщо команда проєкту сама майже не підтримує наратив спільноти, то навіть якщо роялті буде на 100%, це все одно лише набір цифр. У будь-якому разі я краще пару разів менше гляну на kline, а більше — на те, що роблять ті мовчазні адреси: кінець ліквідності часто — це людська натура.