Щойно побачив, як хтось свариться через питання роялті для творців: кажуть, що вилучення грошей на вторинному ринку — це захист інтересів митців, і це звучить дуже ідеалізовано. Але чесно кажучи, я стежу за mempool стільки часу, що ринок узагалі не може підтримувати справедливість за допомогою правил. Роялті — по суті питання ончейн-контрактів, але багато проєктів, коли виходять, просто обходять механізм роялті: покупець автоматично обирає найнижчі комісії, і якщо ти не робиш так, то робиш, як решта.

Раніше я думав, що роялті — це добра річ web3, яка протистоїть традиційним правилам, але з часом повільно стало зрозуміло: у ринку імпульсивність і короткозорість — це нормальний стан. Роялті більше схоже на ідеалізований захисний “притулок”: ти ж не можеш покладатися на те, що код стримає сумління покупця; краще вже сподіватися, що якийсь “сміттєвий пес” не втече.

Перепоставка і спільна безпека — теж таке саме. Накопичують купу доходів, нашаровують одне на інше. Хтось каже, що це “матрьошка”, і я не бачу, щоб це було зовсім безпідставно: це все більше схоже на те, як правила відгодовують своїх, а звичайним гравцям заходити — це вже стає діркою для ліквідності як знаменника.

Якщо сказати прямо, правила встановлюють для тих, хто дотримується правил. На цьому все: розвертаюся й знову подивлюся mempool, чи є там дешеві товари.