Відкрите запитання всім політикам: Коли звинувачення застосовується, і коли воно перестає застосовуватися, бо шкодить вашій стороні? Яке правило?

Це непартійне питання. Воно визначає, як довго існуватиме республіка.
Ви кажете, що не хочете фашизму.
Тоді CNN, NBC і ABC відмовляються транслювати промову президента наживо, тоді як AOC каже, що мережі мають етичний обов’язок не показувати її.
Ті самі люди, які обмежували історію про ноутбук Хантера Байдена як російську дезінформацію, доки листи не були автентифіковані, а Цукерберг не визнав, що придушення було помилкою.
Ви придушуєте спочатку, а питання ставите потім, а тоді називаєте проблему дезінформацією всюди.
І вам подобається називати іншу сторону фашистами, хоча найгірше, що Трамп зробив пресі, — це лють-пост в The Tonight Show і The View.
Ви називаєте Трампа фашистом, а потім вирішуєте, що американці не повинні чути його без того, щоб ви спершу його відфільтрували?
Можливо, він бреше. Гаразд. Транслюйте. Ставте під сумнів. Розберіть на шматки.
Але не називайте себе захисником демократії, вирішуючи, що громадськості дозволено чути.
Тоді ви дивуєтесь, чому вам ніхто не довіряє і чому ніхто не довіряє медіа.
Промова була про цілісність виборів.
Ви кажете, що ставити під сумнів вибори — це напад на демократію.
Тоді що було в 2000 році, коли демократи в Палаті заперечували проти виборчих голосів Флориди?
Що було в 2004 році, коли демократи оскаржували Огайо і змусили голосувати в обох палатах?
Що було в 2016 році, коли демократи знову заперечили, Гілларі Клінтон назвала Трампа нелегітимним, і «Not My President» стало рухом?
Ви оскаржили результат і його легітимність, а потім провели його перший термін, розслідуючи, чи змовлявся він із Росією, щоб його обрали. Ви підривали його президентство, доки люди по-справжньому не вірили, що його треба усунути, або вбити, заради вищого блага.
Цікавий факт: просочена стратегічна пам’ятка власної кампанії Клінтон закликала підняти Трампа в праймерізах, бо вони вважали, що його буде легко перемогти. Але відволікся.
Після всього цього заперечення виборів стало зрадою, коли республіканці зробили це у 2020.
Що змінилося?
Росія втручалася в 2016. Точно.
Мюллер не встановив, що Трамп або його кампанія змовлялися з Росією. Так само точно.
Але публіці продали одну історію: Росія втручалася, отже Трамп змовився, отже його президентство було нелегітимним.
Кампанія Клінтон і DNC фінансували дослідження, що стояло за досьє Стіла. Звинувачення отримали роки висвітлення. Невдача довести змову — майже ні.
То що ж таке крадіжка і зрада — і що не таке?
Тепер Трамп оприлюднює розвіддані, які стверджують іноземне втручання та вразливості виборчої системи.
Ці документи не доводять, що Байден вкрав вибори, і що Трамп мав би виграти.
Його теза була в тому, що існували втручання й вразливості, і їх слід розслідувати. Та сама аргументація, яку демократи висували після 2016 року.
Втім демократи засудили промову, попросили мережі не транслювати її, і відкинули розвіддані ще до того, як більшість людей їх побачила.
Тоді Мехді Хасан радіє, як пес, бо звіт каже, що Росія підтримувала Трампа, і не доводить, що 2020 було вкрадено.
Ось тобі що. Це все ще втручання. Ви святкуєте ту половину, яка допомагає вам, і ігноруєте ту половину, яка викриває систему.
І ні, це не про повторне обговорення 2020. Він програв, рухайся далі. Це відволікання.
Питання в тому, чи взагалі можуть бути вплинуті наші вибори. Зміна результату не має бути тягарем доказування. Перестаньте пересувати ворота.
Можливо, Трамп неправий. Але ви не можете називати докази фейковими, водночас відмовляючись дивитися на них.
Тоді Гевін Ньюсом каже, що Трамп намагається «підкрутити» проміжні вибори 2026 року, ще до того як було віддано жодного голосу.
І якщо Трамп міг би підкрутити вибори, чому він програв 2020?
Але зачекайте.
Я думав, вибори були безпечними. Я думав, що якщо говорити інакше, це підриває демократію.
То як, Гевін Ньюсом? Усе вищезазначене не може бути правдою.
Ви не можете сказати, що іноземне втручання «заплямувало» 2016, що ставити під сумнів 2020 — це зрада, і що Трамп уже «підкручує» 2026, а потім розвернутися й наполягати, що вибори в Америці поза будь-яким сумнівом.
Обирайте одне.
Або вибори можна скомпрометувати, або їх не можна.
Знайдення шахрайства не доводить, що вибори були вкрадені.
Нездатність довести, що вибори вкрадені, не означає, що шахрайство можна терпіти.
Іноземне втручання не доводить змову.
Вразливість не доводить експлуатацію, але це не означає, що ви маєте лишити її відкритою.
Політики розмивають ці визначення, бо чітке правило довелося б застосувати й до них теж.
Те саме відбувається з інституціями.
Ви кажете, що Трамп не має атакувати суди (1-й термін). Тоді Чак Шумер каже Горсучу та Каванові, що вони «платитимуть ціну».
Демократи пропонують розширити Суд і підтримують усунення Трампа з бюлетеня.
Коли інституції допомагають вам, вони священні. Коли вони ухвалюють рішення проти вас, вони корумповані.
Ви називали його фашистом і Гітлером протягом десяти років. Вочевидь, риторика має наслідки лише тоді, коли її використовує Трамп.
Подивіться на підтвердження:
> Вирішувати, що чує публіка Видаляти опонентів з бюлетенів
> Погрожувати суддям за іменем
> «Набивати» суди, які ви програли
> Тиснути на компанії, щоб пригнічувати правдиві історії
Це авторитарний сценарій. Ви робите все те, що, як ви стверджуєте, робить Трамп.
Кожен авторитарний рух в історії описував себе так само: як необхідний захист від більшої злої сили.
Вибори безпечні, доки ви не програєте. Інституції священні, доки вони не ухвалюють рішення проти вас. Риторика небезпечна, лише доки ви її не використовуєте. Докази важливі, доки вони не шкодять вашій історії.
Я не прошу нікого довіряти Трампу. Ні Ньюсом, ні будь-якій стороні, медіа, розвідувальним службам чи бюрократіям.
Я прошу вас самим переглянути факти об’єктивно. Не дозволяйте іншим формувати для вас думку.
Політики перетворюють це на бананову республіку через свою жагу до влади та переобрання.
Республіка має спиратися на системи, які політичні вороги можуть перевірити: паперові записи, аудити, спостереження з обох партій, відкрите свідчення та ті самі правила, коли виграє ваша сторона, і коли програє ваша сторона.
То яке ж правило? Бо я втомився від постійних хитань.